收藏本站
进入论坛
首页评论

话题:[模型网评测]MENG(PS-001)-1/700英国皇家海军"罗德尼"号战列舰

2017-11-14 15:30:47 发表APNIC网友 IP:118.81.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

何止少了两个艇几门炮。。是至少少了8条小艇,12门炮。。。外加对应的吊臂以及信号灯测距仪等小件。。next系列可没有因为免胶省了这么多,也不见哪位模友拼不出来啊。为了降低难度而省去这些细节,理由太牵强吧。最重要的是舰桥双层舷窗下的突起平台。说明书和封绘都画了,实物没有,这就是传说中的包装与实物略有不同?
少12门炮?你说的是“纳尔逊号”吧?“罗德尼号”本来就没有那12门防空炮
2016-12-21 01:04:01 发表IANA网友 IP:113.105.*.*:游客
何止少了两个艇几门炮。。是至少少了8条小艇,12门炮。。。外加对应的吊臂以及信号灯测距仪等小件。。next系列可没有因为免胶省了这么多,也不见哪位模友拼不出来啊。为了降低难度而省去这些细节,理由太牵强吧。最重要的是舰桥双层舷窗下的突起平台。说明书和封绘都画了,实物没有,这就是传说中的包装与实物略有不同?
2016-12-20 03:48:06 发表IANA网友 IP:115.52.*.*:游客
所有水口都没打磨。。。。。。
2016-12-19 19:06:48 发表宁夏自治区银川市网友 IP:222.75.*.*:游客
请不要侮辱了免胶这个词汇,接近NEXT的售价真的有NEXT的质量吗?
2016-12-19 12:32:37 发表IANA网友 IP:111.199.*.*:游客
实话缺了两个小艇,几门炮。细节不用说了,比田宫要好不少。组合非常畅快,除了砰砰炮、桅杆不好装,大概6小时以内就能组完,甲板撬边和舰桥得用胶水。其余都免胶。适合轻度玩家和边缘玩家。最大的问题是套改的缺失,我一个半月之前就素组完了,一直在等套改。至今没有补品厂要出的消息。喜欢更好的细节老老实实田宫加超改吧。Ps:此船最后还是拆成零件状态,进堆积等套改去了,这算是免胶一个尴尬的优势吧…………
2016-12-19 11:31:00 发表湖北省武汉市网友 IP:221.234.*.*:游客
儿童玩具就应该当儿童玩具来测评,价格贵点是厂家的事情不过多评价。但是请不要当成1/700的决定版来说可好,还什么超越田宫的细节,感觉玩家的智商都被侮辱了。
2016-10-16 23:18:14 发表美国网友 IP:14.17.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

细节比之前想象要好,至少比老田的提升一个层次,也终于能看见船底真容了。拜托不要老拿Finemolds或鹰翔那样挑战物理极限的变态细节作为标杆。
那么就不要用fh级别价格可否?
简要考证一下就会发现。细节其实并不比田宫好。。虽然建筑和舰体细节还ok 但是缺失了太多必要的东西。比如舰桥下,以及后部测距仪下的总共八门单装砰砰,舰桥后方的四门3磅。舰桥顶楼两侧的测距仪,前桅杆顶部平台的测距仪,中部左右共六组吊艇杆,舰桥两侧小艇,更坑爹的是舰桥双层窗左侧的凸起平台,说明书都画上了,板件却没有。这些可是田宫都有做出来的细节。而且目前改件只有鹰翔的防空武器套里每板有一座3磅炮。单装砰砰压根没有。meng这个作品。如果说是为了免胶而省略细节。那么定价太贵,如果想要能入船党法眼,那么细节太少。而且不是因为做不出来而省略,是故意,恶意地省略掉。你见过一条船比实船少了足足12门炮的吗?
2016-10-15 23:07:39 发表Unknown网友 IP:183.63.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

细节比之前想象要好,至少比老田的提升一个层次,也终于能看见船底真容了。拜托不要老拿Finemolds或鹰翔那样挑战物理极限的变态细节作为标杆。
那么就不要用fh级别价格可否?
2016-10-15 01:59:50 发表IANA网友 IP:114.248.*.*:游客
细节比之前想象要好,至少比老田的提升一个层次,也终于能看见船底真容了。拜托不要老拿Finemolds或鹰翔那样挑战物理极限的变态细节作为标杆。
2016-10-14 20:56:43 发表Unknown网友 IP:183.63.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

这种东西还不如做成蛋机蛋舰。不过也可能是为了针对来自战舰世界的小白玩家,要求不高,也不考证,只要方便组装,看起像那么回事就行了
但是价格感人啊,块接近舰next了,然而质量呢
2016-10-14 19:41:56 发表美国网友 IP:14.153.*.*:游客
这种东西还不如做成蛋机蛋舰。不过也可能是为了针对来自战舰世界的小白玩家,要求不高,也不考证,只要方便组装,看起像那么回事就行了
2016-10-14 16:44:18 发表广东省云浮市网友 IP:221.5.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

我很怀疑评测者是不是船党,首先免胶设计就该牺牲细节??谁给你的这个定义?其次,这船比起FH,在各方面差的不是一点两点。干脆像蛋机一样定义成kids系列得了,免胶设计小朋友玩玩就行了,我也没见哪个正常比例的坦克设计成免胶的,什么拓疆之作。
说得好
的确,看行云的1:2000也会开出尽可能多的细节。。
2016-10-14 09:34:03 发表Unknown网友 IP:183.63.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

我很怀疑评测者是不是船党,首先免胶设计就该牺牲细节??谁给你的这个定义?其次,这船比起FH,在各方面差的不是一点两点。干脆像蛋机一样定义成kids系列得了,免胶设计小朋友玩玩就行了,我也没见哪个正常比例的坦克设计成免胶的,什么拓疆之作。
说得好
2016-10-13 21:51:01 发表Unknown网友 IP:182.245.*.*:游客
我很怀疑评测者是不是船党,首先免胶设计就该牺牲细节??谁给你的这个定义?其次,这船比起FH,在各方面差的不是一点两点。干脆像蛋机一样定义成kids系列得了,免胶设计小朋友玩玩就行了,我也没见哪个正常比例的坦克设计成免胶的,什么拓疆之作。
2016-10-12 22:47:28 发表美国网友 IP:14.17.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

水线那排叫做铆钉?麻烦看看实物再定义啊。。
这一部分是主装甲带,有什么问题么
纳尔逊级装甲带内置。外面整个都是船壳而已。。。。。麻烦看看装甲布置图。
2016-10-12 10:21:25 发表上海市网友 IP:116.228.*.*:游客
说明书还不错
2016-10-12 09:28:43 发表美国网友 IP:14.29.*.*:游客
价格太不友善了
2016-10-12 01:27:04 发表四川省成都市网友 IP:222.210.*.*:游客
炮塔那铆钉明显大的过分过分过分过分啊....
2016-10-12 01:26:40 发表Unknown网友 IP:153.3.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

水线那排叫做铆钉?麻烦看看实物再定义啊。。
这一部分是主装甲带,有什么问题么
2016-10-11 20:48:38 发表美国网友 IP:14.17.*.*:游客
水线那排叫做铆钉?麻烦看看实物再定义啊。。
总数:20 首页上一页下一页尾页 页次:1/1
  用户评论 
  •  验证码:

扫一扫关注我们

关注我们

推荐网店

模型制作入门完全手册

推荐网店