[模型网评测]小号手(09541)-1/35德国"鼠"式重型坦克(全内构) 开盒

2020-08-14 10:04:38 发表Unknown网友 IP：183.165.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

三花的鼠式最大俯角就会露出大缝，感觉号手的更加合理

号手的炮盾要比三花的大

回复| 支持(0)| 反对(0)

2019-05-17 16:44:09 发表Unknown网友 IP：175.148.*.*：游客

内构组合一塌糊涂

回复| 支持(0)| 反对(0)

2019-01-24 19:25:07 发表山东省临沂市网友 IP：221.2.*.*：游客

看着不错的样子

回复| 支持(0)| 反对(0)

2019-01-11 16:13:30 发表IANA网友 IP：111.22.*.*：游客

三花的鼠式最大俯角就会露出大缝，感觉号手的更加合理

回复| 支持(0)| 反对(0)

2018-11-28 15:09:17 发表Unknown网友 IP：180.167.*.*：游客

等待对比和考证评测

回复| 支持(0)| 反对(0)

2018-11-27 15:38:29 发表Unknown网友 IP：182.200.*.*：游客

个人觉得，只要不是太小的车，还是切割外壳展示内构比较有味道

回复| 支持(0)| 反对(2)

2018-11-27 10:43:08 发表IANA网友 IP：111.197.*.*：游客

号枪，护厂队万岁

回复| 支持(0)| 反对(6)

2018-11-27 10:25:52 发表IANA网友 IP：111.198.*.*：游客

58号弹药架零件，我的天。。。搞毛线呢？

回复| 支持(0)| 反对(0)

2018-11-26 22:14:17 发表辽宁省大连市网友 IP：60.20.*.*：游客

为什么号手上市的包装盒放弃了文森特的绘画，改用这种剖视图？为了突出内构？

回复| 支持(0)| 反对(0)

2018-11-26 17:13:45 发表北京市网友 IP：59.109.*.*：游客

号枪口模党集体出动啦！

回复| 支持(1)| 反对(9)

2018-11-26 16:01:38 发表APNIC网友 IP：118.113.*.*：游客

说别人不懂坦克整体美的蠢货那位，把自己的审美强加在别人身上，你自己才是蠢货吧。

回复| 支持(7)| 反对(6)

2018-11-26 11:15:38 发表北京市网友 IP：221.218.*.*：游客

做内构设计最重要的就是外壳要有足够的可动舱门或者提供局部透明外壳这才是正常的展示说什么自己切割支架的都是压根不懂坦克的蠢货为内构放弃外观完整美只能说你脑子有问题

回复| 支持(5)| 反对(7)

2018-11-26 11:06:17 发表北京市网友 IP：221.218.*.*：游客

外壳设计的就是不怎么样你有意见么快400的东西全内构外壳舱门就该普遍进行可拆卸设计尤其前后那些带格栅的舱门就该单独开件或者提供局部透明外壳现在这样不装外壳破坏完整性装里边内构全都看不见尤其那个炮塔装上几乎内构一点都看不见。装甲质感做的就是没有takom好

回复| 支持(6)| 反对(6)

2018-11-26 10:44:43 发表IANA网友 IP：113.16.*.*：游客

说内构看不见的真心喜欢模型的还嫌麻烦？外壳不会自己切么舍不得或者不会切的可以买透明胶棒做分层内构展示一句话模型就别嫌麻烦

回复| 支持(2)| 反对(7)

2018-11-26 09:56:18 发表APNIC网友 IP：120.230.*.*：游客

号手炮塔侧面的mp射击孔是正确的，三花是错的（不是栓塞式的），正面装甲不应该有切割纹，就算要有也不是这样切的。号手正面火炮开口的样式也是正确的，三花的少了上面的半圆切口还没有厚度（最大俯角时会露馅。。。）旁边机枪射击孔也没有开出阶梯。焊桩太深了，大小也不对。。其他细节基本挺好的。轧制钢板效果什么的。。。自己做吧，

回复| 支持(3)| 反对(6)

2018-11-26 09:43:42 发表IANA网友 IP：27.17.*.*：游客

推出孔控制的不错

回复| 支持(1)| 反对(1)

2018-11-26 09:28:42 发表北京市网友 IP：221.218.*.*：游客

设计的不好炮塔车体内构大部分都看不到缺乏仓口可拆卸设计外壳就2016年设计水准比takom差

回复| 支持(4)| 反对(2)

2018-11-25 22:31:35 发表IANA网友 IP：111.199.*.*：游客

2016年就做好了，2018年将近2019年才卖。号手这兜里到底有多少存货？

回复| 支持(3)| 反对(0)