[模型网评测]麦田(5007)-1/35美国M1A1/A2主战坦克(全内构二合一)

2018-08-30 18:00:05 发表ARIN网友 IP：171.217.*.*：游客

组装A2 模式说明不够清楚。而且部分地发有错误。比如A2下空调模块底部组合说明书上完全没有。需要参考M1 那个3合一的说明，

回复| 支持(0)| 反对(0)

2018-01-14 23:53:52 发表福建省网友 IP：121.204.*.*：游客

上车盖和底盘的组合度很不好，不知道大家有没遇到这情况。盖上去两头都翘起，中间部分也盒不上

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:41:20 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

泥色件材质质感真的是太赞，开盒时把我惊到了——见过很多泥色黄色的板件，这是我第一次见到表面类似田宫哑光沙色漆膜效果的板件！完全可以不用再上沙色漆了！实物素组出来的效果，远比照片好太多！

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:37:33 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

板件锐度比萌高是肯定的。炮塔正面轮廓还是偏小，如果以萌的最新款的考证为准的话。车体尾舱那个格栅结构如果支撑杆跟车体开在一起、用全包围而不是半包围，金属梢钉插入固定的话，估计就能完美活动了。履带尺寸偏厚。麦田和萌在炮塔后部底侧那个扁平管道上都开得过厚且安装位置过低所以容易蹭到车体。前灯那种倾斜防撞杆结构是A1车型的，第二次伊拉克战争之后的A2车型就我自己的考证没有见到这种倾斜防撞杆，全都是萌那种平直防撞杆。炮长观察窗的盖板由于模具精度以及插梢长度问题实际上无法做成活动。炮塔后储物架精度其实还可以，与车身连接的那两个支架距离稍微远了一些造成组合上的不便，但主要的问题还是脱模时候纤细结构很容易变形，我连买两盒都是这样。加油口盖子上的蚀刻片零件其实可以不安装，太细小了实车上都很难注意到，我就图省事不装了。

炮长观察窗的盖板由于模具精度以及插梢长度问题实际上无法做成活动——我的可以做成活动的，没有问题

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:35:09 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

一直感觉灰色那个炮弹仓盖板的防滑纹有错误，大神来解释一下是不是左右两个螺丝周围应该是没有防滑纹的

灰色的零件明显是后加的，因为泥色板件设计时没考虑到弹仓的炮弹，内侧整个凸起，导致弹仓有弹时没法盖上。，所以内构版追加了同样型号的盖板（内侧留有缺口以便合上），但是可能因为是临时紧急追加的缘故，细节上比泥色板件有失真，希望今后能对此修模（直接给泥色件盖板内侧处理成灰色件盖板那样也行，还省得再上色了）。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:30:53 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

炮闩能动吗？

6个独立的炮弹反正是可以完美塞进炮膛，而且弹底的凸缘的存在不会让炮弹整个进去

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:29:54 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

不是真正的全内构，相当失望，感觉比之前的虎退步了，尤其是炮塔拿掉之后座圈里面空荡荡的

真车拿掉炮塔后底盘那里也没多少东西，没法跟老虎那么多零碎比

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:29:08 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

炮塔吊篮中少装了编号L70的零件，在装填手椅子下灰色控制盘旁边，不过装了会卡炮塔仰角，不装反而比较好

影响不大，给火炮与L70的接触角那里，两个接触面都用刀子做点小斜角就解决了

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-10-31 03:28:11 发表湖南省株洲市网友 IP：58.45.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

炮台储物篮中空调为早期样式，说明书中说的到后期样式根本就缺件

为什么我的却有两种空调？

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-09-15 11:20:41 发表APNIC网友 IP：119.6.*.*：游客

炮台储物篮中空调为早期样式，说明书中说的到后期样式根本就缺件

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-07-18 11:17:30 发表台湾省网友 IP：211.72.*.*：游客

炮塔吊篮中少装了编号L70的零件，在装填手椅子下灰色控制盘旁边，不过装了会卡炮塔仰角，不装反而比较好

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-06-07 16:51:34 发表福建省三明市网友 IP：218.86.*.*：游客

制作中，学习了

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-20 23:20:22 发表广东省网友 IP：116.22.*.*：游客

这套应该象AFV的T34那样配个透明的炮塔，这样才能展现炮塔的内构，不然就只有不把炮塔粘死，个人觉得麦的开模与威龙很相似，只出发动机内构就可以了，威龙的新M1的发动机盖完全可以不用粘也固定得很稳，我做威龙的新M1都没粘死并配上KMY说完树脂发动机把车尾的排气栅格也可改为活动，展示起来很方便

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-19 11:44:55 发表APNIC网友 IP：119.131.*.*：游客

炮管的瞄准仪是不是粘反了？

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-18 21:16:00 发表APNIC网友 IP：118.209.*.*：游客

不是真正的全内构，相当失望，感觉比之前的虎退步了，尤其是炮塔拿掉之后座圈里面空荡荡的

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-17 15:52:08 发表IANA网友 IP：42.55.*.*：游客

炮闩能动吗？

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-16 15:41:43 发表Unknown网友 IP：173.244.*.*：游客

板件锐度比萌高是肯定的。炮塔正面轮廓还是偏小，如果以萌的最新款的考证为准的话。车体尾舱那个格栅结构如果支撑杆跟车体开在一起、用全包围而不是半包围，金属梢钉插入固定的话，估计就能完美活动了。履带尺寸偏厚。麦田和萌在炮塔后部底侧那个扁平管道上都开得过厚且安装位置过低所以容易蹭到车体。前灯那种倾斜防撞杆结构是A1车型的，第二次伊拉克战争之后的A2车型就我自己的考证没有见到这种倾斜防撞杆，全都是萌那种平直防撞杆。炮长观察窗的盖板由于模具精度以及插梢长度问题实际上无法做成活动。炮塔后储物架精度其实还可以，与车身连接的那两个支架距离稍微远了一些造成组合上的不便，但主要的问题还是脱模时候纤细结构很容易变形，我连买两盒都是这样。加油口盖子上的蚀刻片零件其实可以不安装，太细小了实车上都很难注意到，我就图省事不装了。

回复| 支持(0)| 反对(1)

2017-01-15 19:40:03 发表IANA网友 IP：114.246.*.*：游客

一直感觉灰色那个炮弹仓盖板的防滑纹有错误，大神来解释一下是不是左右两个螺丝周围应该是没有防滑纹的

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-15 15:43:14 发表北京市网友 IP：125.34.*.*：游客

还是不错的

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-01-15 13:29:23 发表IANA网友 IP：101.80.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

版主，你跑口上面的零件前后弄倒了

囧，还真倒了，这地方装的时候疏忽了。多谢指出。

回复| 支持(0)| 反对(0)