[模型网评测]MENG(TS-026)-1/35美国M1A2 SEP TUSK I/TUSK II

2018-10-17 20:50:02 发表IANA网友 IP：111.185.*.*：游客

O.O

回复| 支持(0)| 反对(0)

2017-05-20 19:29:18 发表安徽省合肥市网友 IP：218.23.*.*：游客

我觉得还是田宫的性价比高

回复| 支持(0)| 反对(0)

2016-04-27 23:16:54 发表上海市网友 IP：222.71.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

现在爱德美也有了，测评是不是也得再加上它？

棒子的东西有任何买的必要吗

回复| 支持(2)| 反对(0)

2016-04-26 14:37:15 发表Unknown网友 IP：175.0.*.*：游客

看来还不是入的时候

回复| 支持(0)| 反对(0)

2016-03-30 16:47:29 发表北京市网友 IP：123.122.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

几个问题，一个是底盘侧面悬挂安装孔位置的螺钉，目前看来只有麦田开的是正确的，其他都是随便设计一圈上去，数量不对。然后是车体的那些把手感觉过于大过于高了，这点确实像田宫。。。

你说的完全不对。有图片显示存在12螺钉地盘。麦田和MENG的地盘都不是一个批次的。

回复| 支持(1)| 反对(0)

2016-03-30 16:46:30 发表北京市网友 IP：123.122.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

几个问题，一个是底盘侧面悬挂安装孔位置的螺钉，目前看来只有麦田开的是正确的，其他都是随便设计一圈上去，数量不对。然后是车体的那些把手感觉过于大过于高了，这点确实像田宫。。。

高！！！悬挂位置的螺钉原来只有麦田是对的，受教了！！路轮没透明轴盖真的不应该，大家对meng 的期待还是挺高的，小有不足啊

你这就是鬼扯了。悬挂螺钉麦田和MENG的都不是一个批次。MENG的经过一些人考证出没有错存在12螺钉悬挂。

回复| 支持(1)| 反对(0)

2016-03-24 08:33:45 发表广西自治区网友 IP：116.1.*.*：游客

现在爱德美也有了，测评是不是也得再加上它？

回复| 支持(0)| 反对(1)

2016-03-22 22:12:26 发表陕西省安康市网友 IP：61.134.*.*：游客

MENG和麦田在细节上都下了足功夫但这次MENG性价比不高！没下大决心龙，麦田，MENG,三者之战到底鹿死谁手？要看后期制作评测。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2016-03-21 23:39:56 发表广东省佛山市网友 IP：61.142.*.*：游客

发错，是炮塔座圈与车体左右两边之间的高度。实车照片炮塔座圈和车体左右两边凸起部分非常贴近。MENG，龙和，麦田都有一截脖子。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2016-03-21 23:37:23 发表广东省佛山市网友 IP：61.142.*.*：游客

炮塔座圈和车体高度看来只有田的对了，MENG，龙，麦田的都太高了。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2016-03-20 00:04:38 发表ARIN网友 IP：171.217.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

几个问题，一个是底盘侧面悬挂安装孔位置的螺钉，目前看来只有麦田开的是正确的，其他都是随便设计一圈上去，数量不对。然后是车体的那些把手感觉过于大过于高了，这点确实像田宫。。。

高！！！悬挂位置的螺钉原来只有麦田是对的，受教了！！路轮没透明轴盖真的不应该，大家对meng 的期待还是挺高的，小有不足啊

回复| 支持(0)| 反对(4)

2016-03-19 21:48:57 发表IANA网友 IP：111.197.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

炮管可以活动，这点比T-90又进步了！

毛子那种罩着蒙布炮盾想活动需要很多改造。往常来说冷战里正统T系的蒙布炮盾哪一个牌子都无法活动。

回复| 支持(7)| 反对(0)

2016-03-19 14:32:31 发表北京市网友 IP：123.123.*.*：游客

炮管可以活动，这点比T-90又进步了！

回复| 支持(0)| 反对(0)

2016-03-16 16:19:28 发表IANA网友 IP：42.57.*.*：游客

杀得流氓龙嗷嗷叫

回复| 支持(2)| 反对(0)

2016-03-16 15:58:21 发表IANA网友 IP：114.246.*.*：游客

几个问题，一个是底盘侧面悬挂安装孔位置的螺钉，目前看来只有麦田开的是正确的，其他都是随便设计一圈上去，数量不对。然后是车体的那些把手感觉过于大过于高了，这点确实像田宫。。。

回复| 支持(0)| 反对(2)

2016-03-16 12:38:00 发表河北省保定市网友 IP：124.237.*.*：游客

除了炮管之外和负重轮没有透明件外，其他都都还是很不错的

回复| 支持(3)| 反对(0)

2016-03-16 08:06:29 发表IANA网友 IP：1.27.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

没比田宫强哪去。

如果你是黑那啥都不说了如果你是个普通模友我劝你买田宫吧 meng的底盘细节没比田的电动底盘强哪去，meng的可动悬挂没比田的强哪去 meng的活动履带没比田的橡胶履带强哪去，meng的防滑纹没比田的光板强哪去，meng的215价格没比田230-245的价格强哪里去

回复| 支持(43)| 反对(2)

2016-03-15 20:33:34 发表河北省唐山市网友 IP：218.11.*.*：游客

没比田宫强哪去。

回复| 支持(0)| 反对(33)

2016-03-15 16:16:19 发表河南省网友 IP：123.149.*.*：游客

没有想象中的好

回复| 支持(0)| 反对(2)

2016-03-15 14:20:02 发表APNIC网友 IP：118.81.*.*：游客

对比以前的，感觉板件少了些，带些补品就好了

回复| 支持(1)| 反对(0)

　 用户评论　

话题：[模型网评测]MENG(TS-026)-1/35美国M1A2 SEP TUSK I/TUSK II

扫一扫关注我们

推荐网店

模型制作入门完全手册

推荐网店