收藏本站
进入论坛
首页评论

话题:[模型网评测]田宫(35335)-1/35德国"犀牛"自行反坦克炮

2015-05-06 13:49:14 发表浙江省网友 IP:122.224.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

看来LZ没做过东欧货 动手能力有限 几个推出孔就让你唧唧歪歪 何况有些在车体内侧根本就看不见的地方 以田的水准没有LZ说的那么不堪 在我看来田宫的缺点是稍贵的价格和相对某些品牌那么夸张的细节
就应为是田的我才吐槽推出孔,要是号手或者东欧板件,我会觉得很正常,动手能力,和板件本身开的如何是两码事,再说这是评测贴,不是制作贴,需要的展示的不是你的制作能力,而是真实再现板件本身所有的优缺点~!
田宫的这款是225,号手今年的产品可都不便宜,T系列都是230-255了,所以,价格这个优势已经不存在了。
号手的价格是越来越贵,开模技术却不见得。田宫今年的产品大多数都是200以为,少数几个超过200,但也在250以内。号手,呵呵。
2015-05-06 13:47:42 发表浙江省网友 IP:122.224.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

看来LZ没做过东欧货 动手能力有限 几个推出孔就让你唧唧歪歪 何况有些在车体内侧根本就看不见的地方 以田的水准没有LZ说的那么不堪 在我看来田宫的缺点是稍贵的价格和相对某些品牌那么夸张的细节
就应为是田的我才吐槽推出孔,要是号手或者东欧板件,我会觉得很正常,动手能力,和板件本身开的如何是两码事,再说这是评测贴,不是制作贴,需要的展示的不是你的制作能力,而是真实再现板件本身所有的优缺点~!
田宫的这款是225,号手今年的产品可都不便宜,T系列都是230-255了,所以,价格这个优势已经不存在了。
2014-10-10 08:55:23 发表四川省成都市网友 IP:218.89.*.*:游客
非常用心的评测,赞一个!
2014-10-01 02:28:44 发表Unknown网友 IP:182.151.*.*:游客
这个推出孔个人感觉一直是田的风格从未改变啊........
2014-09-27 19:39:34 发表浙江省网友 IP:122.234.*.*:游客
田宫犀角225元的价格怎么能算贵?要说细节,那可以选择蚀刻件呀,就这个组合度就值5星,与其时间费在组合度上,不如花时间在推出孔上。
2014-09-27 13:50:15 发表北京市网友 IP:123.123.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

引用网友(游客)的帖子

AFV的犀牛比龙的好。
多谢,考证两家应该都没啥问题吧?
龙的三合一犀牛有些老板件。AFV的犀牛是后期型而龙的三合一型实际上还有区别。用AFV单独出的一些东西可以改成后期型
2014-09-26 15:41:25 发表上海市网友 IP:58.246.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

AFV的犀牛比龙的好。
多谢,考证两家应该都没啥问题吧?
2014-09-25 22:07:21 发表上海市网友 IP:58.34.*.*:游客

引用网友(游客)的帖子

看来LZ没做过东欧货 动手能力有限 几个推出孔就让你唧唧歪歪 何况有些在车体内侧根本就看不见的地方 以田的水准没有LZ说的那么不堪 在我看来田宫的缺点是稍贵的价格和相对某些品牌那么夸张的细节
就应为是田的我才吐槽推出孔,要是号手或者东欧板件,我会觉得很正常,动手能力,和板件本身开的如何是两码事,再说这是评测贴,不是制作贴,需要的展示的不是你的制作能力,而是真实再现板件本身所有的优缺点~!
2014-09-25 18:50:26 发表北京市网友 IP:123.123.*.*:游客
AFV的犀牛比龙的好。
2014-09-25 13:10:33 发表安徽省合肥市网友 IP:220.178.*.*:游客
看来LZ没做过东欧货 动手能力有限 几个推出孔就让你唧唧歪歪 何况有些在车体内侧根本就看不见的地方 以田的水准没有LZ说的那么不堪 在我看来田宫的缺点是稍贵的价格和相对某些品牌那么夸张的细节
2014-09-24 23:25:17 发表浙江省温州市网友 IP:61.164.*.*:游客
田宫只剩下组合度了。。
2014-09-24 11:56:20 发表上海市网友 IP:58.246.*.*:游客
AFV的那款犀牛比起来如何呢?
2014-09-24 11:01:45 发表广东省网友 IP:121.8.*.*:游客
如此看来,田宫35200蜜蜂自行火炮才是经典,这款犀牛还是歇菜吧。价格能买两盒蜜蜂了。
总数:13 首页上一页下一页尾页 页次:1/1
  用户评论 
  •  验证码:

扫一扫关注我们

关注我们

推荐网店

模型制作入门完全手册

推荐网店