解放军能装饰他们手中的装备吗？

定风猴二世

<>一切都要慢慢来</P><>总有一天会实现的。</P>

chris

那些只是花架子,不实用,在说中国军队,也是不会允许这样的事情发生的

nirvanaqu

<B>以下是引用<I>Grille</I>在2004-9-9 14:48:27的发言：</B>
装饰一下就是军容不整了？我觉得PLA的欣赏性太差了，太缺乏个性和创意了，军队文化建设一团糟，全是政治说教，毫无美感和艺术性可言。解放军的训练场最突出的标志就是政治标语。

国情如此，没办法啊！

xiaobing8719

<>不过su-30上不就画有鹰形的部队标识吗？</P><>这方面咱过去不重视，现在思想转变了，相信以后会多起来的。</P>

狼牙山

<>      天底下哪国军队也不能随意装饰自己的武器吧？美国花样多，也是所在部队统一图装标志，多见于空军飞机，我军少量也有，传统习惯不同。美军喜欢张扬 ，我军喜欢藏而不露，比如朝鲜作战，军官士兵都不授衔，打起仗来官兵都让你分不出来，更别想知道和你交手的是哪只部队。战场上连美国军官都把军衔摘了，你跟他敬礼都骂你，等于帮助阻击手害他。打仗不是显示个性，能透明才好呢，谁也不往枪管上扎蝴蝶结，都往上缠破布，其他装备装饰得再漂亮也用牛粪糊上，谁也不傻。  </P><>      统一装饰是提高冒个部队的荣誉感，有利也有弊，我军讲求整体，也就是铁板一块，要是个人谁都能随便装饰，那可有意思了，你的部队画小花猫，他的车画小公鸡，大老鹰的，不用被敌人消灭，自己人误会了都兴许灭了你。</P>

爱银耳

<>哈哈~~打起来还真是怕别人认不出你是吧！</P>

Bundeswehr

<>个性,不是耍出来的!更多时候,体现的是内涵.</P><>(虽然回帖有点晚,但是我以前的帐号找不回来了)</P><>西方军队允许个性化图装,表示这个国家这支军队是尊重士兵的个性的,是尊重人权的.图装,表现了这其中的一个方面.</P><>我们做不到.</P><>题外话:</P><>中国人民解放军!是中国共产党的军队.他不是人民的军队,也不是国家的.虽然有些过激,但我相信是这样的.</P><>他们拿纳税人(人民)的钱,可是在人民需要民主,需要协商的时候,他们站在了人民的对立面,参与了镇压!</P><>不要说他们抗洪救灾,说什么牺牲.哪个国家的军人不是这样的呢?美国日本发生自然灾害,在第一线的也是</P><>国民警卫队和自卫队啊.</P>

pzkpfw

既然大家都做模型，还是花样多点好看（就模型论模型），不然老虎会的贴纸为什么会单卖？

铁骑兵

<B>以下是引用<I>Bundeswehr</I>在2004-12-29 15:24:29的发言：</B>
<>个性,不是耍出来的!更多时候,体现的是内涵.</P>
<>(虽然回帖有点晚,但是我以前的帐号找不回来了)</P>
<>西方军队允许个性化图装,表示这个国家这支军队是尊重士兵的个性的,是尊重人权的.图装,表现了这其中的一个方面.</P>
<>我们做不到.</P>
<>题外话:</P>
<>中国人民解放军!是中国共产党的军队.他不是人民的军队,也不是国家的.虽然有些过激,但我相信是这样的.</P>
<>他们拿纳税人(人民)的钱,可是在人民需要民主,需要协商的时候,他们站在了人民的对立面,参与了镇压!</P>
<>不要说他们抗洪救灾,说什么牺牲.哪个国家的军人不是这样的呢?美国日本发生自然灾害,在第一线的也是</P>
<>国民警卫队和自卫队啊.</P>

<>      您跟美国指责中国人权状况时说的话是如出一辙啊。人民需要什么样的民主？ 您指的协商是什么时间的事情？“六四”？那不是协商吧？军队是国家机器，哪个国家的军队没有干过那样的事情？难道中国人民都需要美国式的民主？



<P>      人民的意志是什么？您推崇的美军是听命于谁的？是美国总统，还是每一位公民的意愿？美国的执政党难道就比中国共产党更代表人民的意志吗？学学政治吧！您的题外话说的太多了。我也说句题外话：现在中国的状况，您有能力改变吗？您能保证中国实行西方所谓的广泛民主，人民的各项权益就能得到比今天更好的保障？</P>
<P>      您敌视共产党是您自己的问题，有本事您就跟xxx一样成立自己的组织，然后努力奋斗，建设一个代表民意的国家，组建一支专门执行民意的军队，那时候我们也跟着您沾沾光！如果没有那个能力，就请紧缄贵口。没意思！</P>

[此贴子已经被作者于2005-1-5 21:27:23编辑过]

Laden

<B>以下是引用<I>Bundeswehr</I>在2004-12-29 15:24:29的发言：</B>

<>个性,不是耍出来的!更多时候,体现的是内涵.</P>
<>(虽然回帖有点晚,但是我以前的帐号找不回来了)</P>
<>西方军队允许个性化图装,表示这个国家这支军队是尊重士兵的个性的,是尊重人权的.图装,表现了这其中的一个方面.</P>
<>我们做不到.</P>
<>题外话:</P>
<>中国人民解放军!是中国共产党的军队.他不是人民的军队,也不是国家的.虽然有些过激,但我相信是这样的.</P>
<>他们拿纳税人(人民)的钱,可是在人民需要民主,需要协商的时候,他们站在了人民的对立面,参与了镇压!</P>
<>不要说他们抗洪救灾,说什么牺牲.哪个国家的军人不是这样的呢?美国日本发生自然灾害,在第一线的也是</P>
<>国民警卫队和自卫队啊.</P>

<>
<P>1、军队是个特殊的社会角色。真正有战斗力的军队 其职责的特殊性就决定了他们必须保持高度的共性，不能张扬自己的个性 象一般人一样去做一些事情，无论是指挥员还是战斗员。如果在战场上人人都充分展示自己的个性 各行其是，没有人听指挥，仗拿什么来打赢？</P>
<P>2、我不得不说你无知。你无非就想说1989年那场暴乱。这场暴乱的产生究竟是谁的错姑且不讨论，就说在一个国家政治中心发生了这样危害国家政权安全的事件，试想有哪个国家的军队不会出来镇压？你懂不懂什么叫全国一盘棋，稳定压倒一切？在那样的情况下，尽快恢复国家的秩序和正常的生产活动，比什么都重要。否则你今天还想过上安生太平的日子？还能安然坐在电脑前面上网？？而且你知道不知道，为了劝阻部分被暴徒煽动的爱国学生，有多少解放军战士严守不许开枪的命令而被反革命暴徒残杀，焚尸，还挂在高高的旗杆上？如果真的象你所言，党动用军队镇压百姓人民，那为什么会出现荷枪实弹的战士居然被手无寸铁的“人民”杀害的现象？军队是社会统治的机器，军人的天职是服从命令。共产党是执政党，军队理所当然接受他们的领导，我不否认中共内部存在很大的问题，这些问题是复杂的持续的 不是一下就能够解决的 需要在国家的不断稳定发展中去逐步化解。但是从维护国家稳定，捍卫人民的利益上来说，我们的军队做得绝对是一流的。美国的军人，在遇到危险的时候最先想到的是如何活命，而中国的军人，想到的是怎么样完成任务。你不要厚颜无耻地在享受着解放军给你带来的安定生活的同时，说什么这是应该做的 人家国家的军队也牺牲也流血。要照你那样说 那我问一句凭什么就应该军人来做？你敢说你不从国家税收里获得好处么？那为什么当年长江洪水的时候你不跳下去挡浪？你说军人拿纳税人的钱，那国家为什么要收税？不收税出门连大马路都没有你怎么过日子？国家税收的支出自然是要满足国防的需求，国无防不立，难道你希望国破家亡，过着殖民地社会的生活？再说，现在士兵的津贴，军官的工资，相对他们去到社会上工作可能获得的来说，哪个更多？也许参军的原因有很多， 但是选择了军人这个行当 本身是意味着奉献。付出得多，得到的少。</P>
<P>3、什么叫“是党的军队 不是国家的，不是人民的”？什么叫国家你知道吗？至于民主，是需要一定的物质水平基础和思想基础的，而且民主进程是需要不断发展的。我们国家在这一点上面基础十分薄弱，但是的确在不断发展。不考虑国情，盲目崇拜所谓的人权民主自由 只能被人家利用，造成国内的混乱，阻碍发展。</P>