[分享][原创]关于二战苏联军民

巴顿将军

呵呵~我是根据一部记录片看出来的~可能有一个月了~现在的确是记不到多少了~看来我得从新看一次，不过要知道我写的内容的全部真正资料，大家可以去看看VCD《苏德坦克大决战》！里面写的很清楚！我想把这部片子上传上来！问题是太大！呵呵！我写的内容大家见笑了~不好意思啊！

vl600

都要亡国灭种了，人海也没有不好理解的

虎Ⅰ初期型

老美是有钱捧了个钱场，苏联是捧了个人场啊！[em01]

润之

<>《苏德坦克大决战》我看过一遍，虽然也记不大清楚了，但印象中不是一部很好的片子。最近出的纪录片理由的时候也是错误百出。</P><>不过，虽然如此，纪录片一般不会犯台大的错误，基本数字应该没问题。但是恐怕被引用之后就会出现一些问题。例如，关于10万辆拖拉机的问题，我想原文恐怕说的是10万辆牵引车辆。牵引车辆和拖拉机看似相同，但事实上可是千里之遥。</P><>总之，发表贴字的时候应该尽量多看一些资料，最好是详细的一手资料。尽量公平客观地看待问题。同时也要保证引用的准确性，这样才能保证万无一失。祝您早日成功。</P>

xiaobing8719

<>对于苏军在整个二战期间都在用“人海战术”的观点我不敢苟同。      苏军二战后期技战术水平 有很大提高，犹奇是装甲兵战术，打出不少优秀战例。比如“切尔卡瑟合围战”                         </P>

xiaobing8719

我想楼主《兵临城下》看多了。

无边

这一招是厉害！

梦归来

<>开句玩笑，难道说苏联军队到东北时还不喝粥吗？</P><>润之，还记得我吗？riker</P>

润之

<>我一向鄙视所谓“人海战术”的说法。我觉得这个说法只不过是那些西方国家聊以自慰的政治借口。二战中，西方国家从来没有大规模的消灭敌人重兵集团（除了1945年吃掉几个已经消耗殆尽的德军部队之外）。因此，为了寻求平衡，就不得不找出个理由来解释。这个解释只是政治上的，也就是说是给老百姓看的。真正的军事研究人员是连想都不会想的。因为“人海战术”这个词确实符合西方人的一贯观点。</P><>比较可笑，后来“人海战术”竟然还成了西方选举时的挡箭牌。老百姓指责“为什么我们没能阻止共产党夺取中国？”总统无言以对，因此只好回答“他们使用了人海战术”言下之意，我们民主自由的战士怎么能跟那群疯子比。但更为可笑的是，国内有人竟然也相信了这一套，实在让人难以置信。</P><>毛主席的军事理论的基础就是保存自己，杀伤敌人。毛泽东当初带着几千人打着西方所谓的“人海战术”，居然打了30多年，八百万国军却反而被打进去了。真不知道是谁在打人海战术。当年胡宗南50万大军攻打延安，被毛泽东的两个旅几万人打得溃不成军，最后对记者说了他的心得“共产党打人海战术”真是令人啼笑皆非，你50万大军居然被两三万人给打了个“人海战术”？？？</P><>再看看越战，美国人还是一连沮丧的诅咒越共的“人海战术”。真是可笑，恐怕美国人还希望越南人真的打一打人海战术才好。美国掌握了却套的自动武器，面对这样的敌人，不暴露自己是唯一的生存方式，还谈什么“人海”呢？</P><>其实，稍有知识也不难看出，所谓“人海战术”在中世纪是可行的，而且也是有效的。但是随着自动武器的出现，人数再也不是决定战争胜负的基础了。现代战争中，使用有效一个人，完全有可能杀伤数倍于己的敌人。只要弹药供应的上，一个合理配置的机枪阵地要想压制住几百个敌人是很容易的。因此，我觉得，除非双方在数量上有几十倍的差距，否则谈什么“人海战术”是没有意义的。</P><>小米加步枪之所以能战胜钢铁，不是因为小米加步枪多，而是因为钢铁有钢铁的长处，但也有它的短处，只要应用得当，小米加步枪也能战胜钢铁！</P>

狙击手

我怀疑“人海战术”是士兵在激烈战斗中所产生的一种超现实的心理幻觉。