（请问）小希的军队的后勤跟的上的话回不会打败盟军？

killer16202

我认为即使后勤跟上了德国也很难获得最后的胜利，我觉得德国不应该这么早就去惹苏联，德国人口资源版图都很有限，打闪击战是一种避免资源不足所造成的弱势的办法，但是在进入苏联后就进入了胶着的状态，于是德国的劣势就显现出来了。后勤即使跟得上但是一旦陷入了胶着状态部队的战斗力就会随着时间的持续而减少。这时候人口限制兵力的问题也就显现出来了。随着战争的延续部队总体战斗技能的下降也是必然的。到了战争中后期德军士兵平均年龄下降得很快，这是没有办法的，也直接导致了部队战斗能力的下降，日本也有差不多的问题。

狙击手

<B>以下是引用<I>蚊子</I>在2005-3-20 15:28:08的发言：</B>
资源不足，人口又少，想占领世界确实困难了点！现在美国很牛，但是现在在伊拉克都把预备役都调去了也不能控制局势，说实在的，现在再来次世界大战我估计美国也够呛！

<>美国在伊拉克的部队部署，实际上是让所有的战斗部队在伊拉克进行轮战，以让所有部队都能获得一定的实战经验，主要锻炼部队的战斗技能和士官及军官们的领导能力。
<>只要想一想，就会知道。美国武装力量的现役常规师总共只有：第1、2、3、4机械化重型师；第1装甲师；第1骑兵师；第24轻型机械化步兵师；第25轻型机械化步兵师；第10山地师；第82空降师；第101空中突击师；第3、5、7装甲骑兵团。另外还有海军陆战队第1、2、3远征队（分别含第1、2、3陆战师），另外还有一些如宪兵旅这样的独立单位。至于国内的国民警卫队师，具体数量我还不知道，但应该不会超过10个。
<>而其他大多数国家，比如我国，一个军区的部队番号就比美国全国的部队还多，可人家是“兵在精不在多”。美国政府仅凭这儿点部队，就完成在全球的军事部署，不仅控制了阿富汗和伊拉克，而且还在欧洲和亚洲保持了驻军和足够的军事威慑力量，而在本土，还有战略储备。伊拉克再怎么样，也是大局已定，武装份子再怎么折腾也是瞎扯。</P>

里希特霍芬

战争的根本实际上是资源的互相消耗，德国在战争中的最重大的问题是其资源的匮乏，偶尔能打出一两场漂亮的歼灭战也只能说明德国军人的高素质，就如同再优秀的拳击手也敌不过50个街头小混混

HuangHe

每个战场上的转机都可能左右战争的结果,什么样的事情都可能发生......

HuangHe

<>与其说"胜利终会属于正义的一方"不如说"胜利的一方终究是正义的"</P><>明白么?</P>

紫雯171

德国才有几桶油？后勤好又如何

Frank

<>后勤？？！！！你们为他们可惜吗？不错“如果后勤跟得上会xxxxxxxxxxx的结果”但如果说德国的决策者连后勤都没考虑就开始战役，你是前线的士兵你知道以后会不会心寒呢？？！！</P>
<>战争实现是的，你的对手才不会“人道主义”等你训练好小兵，造好坦克，加好油炮弹上膛，来和你一个公平的决斗，中国人古代就知道“上兵伐谋”如果什么都不考虑好就发动战争即使一开始取得了一些战果，那也是幸运女神一时的错爱。</P>
<>[em07]</P>
<>说得不好大家当吹过的风好了</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-18 13:18:39编辑过]

博士

<>毛主席教导我们说：“一切反动派都是纸老虎”！</P><>                                “我们的事业是正义的，正义的事业是不可战胜的”！</P>