about T-34 and M51 SUPER SHERMAN

Bloodyman

这两种坦克到底谁更强啊，在朝鲜战争中谁更有优势啊？[em06]

egg

<>与T34/85交手的应该是M50，只有M50才是超级谢尔曼，M51是以色列谢尔曼，M51上场的时候估计阿拉伯世界的T34也没多少了。</P><>论装甲，谢尔曼装甲厚度一直跟着T34跑，略逊一酬，M50用的还是铸造车体，厚度还不过百，而且人高马大，比T34逊色不少。更要注意的是，谢尔曼的排挡箱位于车体首上装甲下方，如不加装装甲，也就30－40mm的水平，加上是铸造产品，防护力有限。</P><>论火力，M51胜出一截，这个不用解释了，而且M51和T34都没有精密的火控，甚至连双像重合测距仪都没有，命中率完全靠眼力和经验，但是双方都挨不起对方的一发。另外，T34只有85mm型号配备了专门的装填手，小炮塔型号的装填工作由炮手和车长共同担当，是一个比较严重的问题。</P><>论机动性……在平原般的沙漠……还有什么好比较的呢？</P>

himmler

<>这两个东西还用说吗？以色列的M51经过现代化改装，T－34战斗力怎么能和它比。朝鲜战争时没有M51，就更谈不上什么优势的问题了。M51与T－34是否在中东地区交过手都值得探讨，因为M51服役的时候T－34已经大部分退役了，T－34最近的一次出现在战场上是在波黑战争中。</P>

装甲教导师

我认为T－34－85稍厉害M4

nirvanaqu

冯'克莱斯特将军对T-34的评价是:"世界上最好的坦克!"

egg

<B>以下是引用<I>nirvanaqu</I>在2005-5-26 18:41:09的发言：</B>
冯'克莱斯特将军对T-34的评价是:"世界上最好的坦克!"

<>
<>那是因为他没当过T34/76的车长。</P>
<>所有的小炮塔T34都没有专门的装填人员，光凭这点就折腾死车长和炮手了。大炮塔的T34就合理多了。</P>

otter

后来应该都是T34/85了。我觉得和M50相比T34稍好，可M51更胜一筹。