模型网发图区

 找回密码
 注册用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 模道中人

转盘垃圾“波波沙”是怎么被俄国人吹嘘成世界第一的?

[复制链接]
发表于 2005-3-15 20:19:22 | 显示全部楼层
[em47]下去吃饭了,有时间再聊,以后找点热辣的话题聊,这样说一点激情都没有[em37]以后找点好题材
发表于 2005-3-15 20:26:16 | 显示全部楼层
<>我所说的基本是建立在现在局部战争的环境下,以营连级别基层战斗单位进行步兵战斗的情况。</P>
<>你所引用的““发现,打击,毁灭”有点类似恺撒“我来,我到,我胜利”之意味”的话,你自己也说发现论属于狙击原则,这并不是现在的一般步兵作战,只是步兵战术中的一种战术。而且大量装备枪械战术附件,就是为了给以方部队增加单向战场透明度,至于其他说的“打击论”和“毁灭论”,涉及到其他的条件,比如单兵防护装备的性能等,牵扯过多方面,也过复杂,就不在此帖讨论。</P>
<>还有,你引用的M16精确射击400M的资料的确是旧资料了,现在美军M16A2用的子弹是SS109,为比利时FN公司研制的,1980年10月被定为北约标准弹,美军型号M855;配用于M16A2、M4/M4A1、M249、G36、FNC等等枪管膛线缠距为7英寸的突击步枪和轻机枪。尖头锥底钢芯铜被甲弹头,无突缘式瓶颈形铜弹壳,伯尔丹式底火,装双基扁球药。外形尺寸与M193弹相同,但弹头较长较重,有效射程比M193弹更远,且弹尖部有钢侵彻体以增强侵彻能力。</P>
<>现在还有一种新弹药叫AA53,由于M885弹的远距离精度不足以作为狙击步枪用弹,因此海军特种部队选用了AA53弹作为SPR的专门配用弹药,现在,美军常规部队根据阿富汗的经验,也大量使用这种新弹药,以改善弹道终点效能。在创伤效果试验上,这种新弹药也比传统的M885弹更佳。从下面的对比图中可以看出这种高精度弹与普通M885弹的散布范围对比。</P>
<>M16A2发射M885弹</P>
<></P>
<>M4A1发射AA53</P>
<></P>
<>Mk12 MOD0发射AA53</P>
<></P>
[此贴子已经被作者于2005-3-15 21:40:42编辑过]
发表于 2005-3-15 20:30:32 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>kkiron</I>在2005-3-15 20:19:22的发言:</B>
[em47]下去吃饭了,有时间再聊,以后找点热辣的话题聊,这样说一点激情都没有[em37]以后找点好题材

<>行了。这个题材咱们已经基本上没有多少关键性分歧了,基本殊途同归了。至于说以后,也别找什么热辣题材了,再打成口水战就又没意思。</P>
发表于 2005-3-16 22:26:41 | 显示全部楼层
<>激烈的讨论其实也蛮有意思的,这是我现在在考试,没什么时间加入,呵呵</P><>顺便提醒一下狙击手同志,凯萨的名言在英文里是I came, I saw, I conquered,中文应该是“我来了,我看见了,我赢了”更准确一些。</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-16 22:31:04编辑过]
发表于 2005-3-16 22:35:40 | 显示全部楼层
抱歉,提醒错人了,可是我的电脑还是有问题,没法修改我自己发的回复
发表于 2005-3-17 09:31:32 | 显示全部楼层
SS109北约标准小口径弹药有效射击散布精度在400米这个没错(旧资料所指基本上就是这个),上面的图已经说的很明白了,在500米开始已经有弹药散布在靶子以外,这个没有异议AK74原理上和这个散布精度也差不多,AN94的原理是就射速调整进行不是对弹药进行调整(一个硬调一个软调就没有可比性了)新弹药的问题还多谢狙击手介绍,因为我没有专门研究过现今的弹药发展所以所知不多,另外感谢润之提醒。
发表于 2005-3-19 17:58:56 | 显示全部楼层
其实弹鼓供但也有好处:弹量大!冲锋枪是自动武器,子弹打得快,打没了怎么办?冲锋枪是进战武器,不必对精度要求太高,相反,弹量多避免频繁换弹夹,节省下来的时间再近战中多宝贵!想一想,当敌人打没子弹换弹匣时你还拿着枪猛“突突”那是什么感觉!还有,MP40是突击步枪,楼主别拿它说事。
发表于 2005-3-19 18:36:29 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>otter</I>在2005-3-19 17:58:56的发言:</B>
其实弹鼓供但也有好处:弹量大!冲锋枪是自动武器,子弹打得快,打没了怎么办?冲锋枪是进战武器,不必对精度要求太高,相反,弹量多避免频繁换弹夹,节省下来的时间再近战中多宝贵!想一想,当敌人打没子弹换弹匣时你还拿着枪猛“突突”那是什么感觉!还有,MP40是突击步枪,楼主别拿它说事。

<>MP40是冲锋枪,谁告诉你的是自动步枪?</P>
发表于 2005-3-27 20:57:04 | 显示全部楼层
我觉得波波莎还是有很多可取之处的,设计理念不同MP和PPS有不同的使用领域,PPS制造简单,携弹量大(这点在广阔的苏联大战场上是有意义的),作为一种大量配发的突击/自卫武器,PPS不是像MP系列般配发给精英部队的。大弹鼓我认为在一定程度上也可以起到抑制枪口上跳的作用,重心靠前而且手握的部分也在前面。总体来讲冲锋枪的要求就是制造简单,携弹量大,射击精度要求不太高但射速快。这一点上以色列的乌兹给我们做了表率,不要说MP5命中率高不符合我上面提到的,毕竟MP5主要配发的不是部队而是警队或军队中的特勤单位,这是他的任务要求决定的,就像MP一样。
发表于 2005-3-28 10:14:06 | 显示全部楼层
<>MP配发给精锐部队这话不对,每个常设步兵班里都有配备,从战术上讲早期和中期德军步兵班一般是一挺机枪负责压制,数支98KAR负责精度射击,数挺MP负责近战和清扫,效果还是不错的,没有说MP单独装备一个班的情况,除非是执行特殊任务的班或突击队(情况比较少见),总的说来,波波沙/夫如果是单一装备班的很难和德军步兵班直接抗衡,一般先是把机枪敲掉,然后剩下的问题就好说了,要不然在正常条件下波波沙/夫也很难占到丁点便宜,如果德军恰好也装备波波夫用来替代MP,那么情况就更复杂了,一般来说苏军胜算不大,在MP44,MG42 等   装备以后苏联单兵装备的差距就更明显了,其他就没什么好说的。</P><>还是那句话,战略战术思想不同造就了不同的武器和不同的使用方式</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

QQ|首页|手机版|Archiver|模型网 ( 京ICP备12011049号 )

GMT+8, 2025-2-6 15:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表