做个调查，欢迎大家参与——对“没有烂板件，只有烂技术“的理解

tmdjh

我也觉得有一副称手的工具很重要。

剪刀手小南瓜

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>RedFlag</i>在2006-7-13 12:53:22的发言：</b><br/>当然赞同~ 人家没有版件凭空也做的出手办来, 不是靠手艺靠什麽啊~</div><p>那这就和板件没关系啦！标题要改为！只有＂好手艺不怕没板件＂</p>

子弹头3000

<p>过硬的技术，称手的工具，当然了，还有坚强的意志……</p><p>那么，烂板件就不在话下了</p>

大炮巨舰

小日本子做的水线模型好多都是全自制，你说烂版件人家能不能搞好？

红猪．波尔哥

理论上是这样的，但不是所有画画的都能成为大师啊！！

parleys

<p>建议大家去看SC上鬼斧神工的改造就知道了，也就不会<br/>有人选除了第一个以外的选项了</p><p><a href="http://www.sonicmodel.com/topicdisplay.asp?BoardID=23&ampage=2&amp;TopicID=1706370">http://www.sonicmodel.com/topicdisplay.asp?BoardID=23&ampage=2&amp;TopicID=1706370</a></p>

大炮巨舰

这个不是叫SM吗？

kkiron

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不赞同那句话,整一句文字游戏.这句话流行了一年,我觉得含有两个方面的理解:做得好的对做得不好的蔑视,做得不好的对做得一般的一种不屑.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先,烂板件的对应标准只应该是板件之间,什么开得好,什么开得不好,只有厂家之间的东西对照,比如龙和AFV的251,龙和TAMIY的老虎,哪个好,哪个不好,哪个烂,哪个不烂,哪个哪好哪烂,这个可以有一个标准.和模型制作人的技术没关系.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其次,没有烂板件只有烂技术是一种理解误区,有很多高手涂装很好但不改造,你可以说他改造技术很烂,但不能说他他涂装很烂,有些高手改造很好但涂装很烂,你可以说他涂装技术很拦但不能说他改造很烂,这句话很有以偏盖全的味道.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最后,版件烂不烂,和技术无关系,的确有高手愿意化腐朽为神起,但大多数高手是不屑去做的,浪费金钱,浪费时间,更多人愿意在可改造的版件上下工夫,有些人说的"烂版件"实际不烂,真给他个烂版件,他立刻把"没有烂版件,只有烂技术"这句收回去了.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所谓的烂版件,我的理解是可改造性强,基础塑性大体正确,但细节不够准确的老板子,和外型都有问题,整个一个塑料玩具的拼装玩具有本质区别.所以我的观点是:"既有烂版件,又有烂技术,但两者都在改进,都在提高,不是一成不变的,我们可以选择好版件,我们的技术也在不断提高,让"没有烂版件,只有烂技术"哪凉快哪呆着去!"</p>

子弹头3000

好！楼上的观点深刻！

爱国者629

<p>回：</p><p>用烂版件锻炼一下手艺也不错。</p><p>但好的模型版件能给人制作模型的欲望。谁也不愿意花好长的时间去做一个极难而又无望的作品。时间长了，还会产生对模型的抵触情绪。</p><p>所以我选<em><strong>“其他”</strong></em>。</p><p>&nbsp;</p>[em47]