为什么我认为德军不如美军

yuzhaochen82

后期的德国精锐都消耗在了东部战线了，全跟苏联拼没了。

山丘兵团

<>军事实力美国不行</P><>国力德国不行</P>

sdkfz171

<>不以成败论英雄，喜欢德军就是喜欢德军</P><>他她们在世界人民的眼里却是法西斯，刽子手？其实在战争中只要能摧毁敌人一切都是合理的，当时所谓的“正义的军队”的所作所为和德军没什么区别，只不过“胜利者是没有人会指责的”</P><>最近的伊拉克就证明了这一点</P>

费城答案

在2战前 柏林和纽约的居民 订阅报纸的数量是一样的啊 但人口来说 纽约比柏林多很多倍  德国人严谨 有纪律 这点就比美国强啊

T34

<>也并非所有的德国人都是刽子手，国防军以及平民他们才是真正的受害者，本来就是被迫打仗，还要收拾党卫军以及元首弄出来的烂摊子，然后在战场上当炮灰，战后又背着刽子手的污名，他们冤不冤哪！！！</P><>德国之所以会战败，就是因为作战策略里掺杂了过多的长官意识，希特勒什么都不懂还瞎掺和，就像古德里安元帅所说：“所有的一切都被希特勒搞砸了！！”</P><>德国之所以没有全力攻打英国，因为当时希特勒还把英国作为一个潜在盟友，就像法国一样，在后来的英伦空战就很好的体现了这一点，德国主要是以威吓为主，希望让英国投降从而增加自己的实力。这种想法一直到美国参加战斗后才被认为是不可能的。</P>

T34

<>德国陆军的装备也是有目共睹的，无论是人员素质和武器装备都没得说，其装甲部队也是其军事力量中最为重要的，不然威震天下的闪电战从哪来？之所以没有机械化完全，是因为德国上级官员认为制造坦克要比运输车更重要，因此各大工厂都在倾全力制造坦克装甲车，而其他的运输车辆就被忽视了，这是最主要的原因，苏联的情况也相同，也是倾全国之力来制造坦克以及其配件，由于有大批的外援物资，因此没有运输车连这个问题并没有对苏联有多大影响。</P><>德国装甲部队无论是装被还是战术都是被世人所承认的，苏联图哈切夫的大纵深理论在德国得到了很好的贯彻与发展，美国的装甲理论在很大程度上都受其影响，苏联也一样，这一案的一支部队岂不是要比那些因为吃不上饭而被迫参军的美国流氓们好得多？德国的武器之说一互相艺术品一样是因为希特勒要“充分展现日耳曼人的优越性”的结果，其机械可靠性不高也是因为上级领导们盲目追求新技术的结果，还是那句话“：希特勒把一切都搞砸了！！”</P>

sdkfz171

所以古德里安只是大将，不是元帅[em01]

弥勒

理解万岁