第三帝国发出的求救信号

帝国小色魔

<B>以下是引用<I>爱银耳</I>在2005-3-4 23:41:12的发言：</B>

<>只能说,疯子</P>

晕  水王你就不要跟着瞎灌了[em11]

poa

<B>以下是引用<I>stukers</I>在2005-3-4 21:25:05的发言：</B>
打倒纳粹!

<>对！！打倒纳税</P>

nirvanaqu

<B>以下是引用<I>poa</I>在2005-3-6 16:09:35的发言：</B>
!

<>对！！打倒纳税</P>

<>打倒纳粹!BS新纳粹!

</P>[em03][em05]

斯佩上将

楼主有没有历史常识！！

斯佩上将

楼主有没有历史常识！！

帝国小色魔

干什么那么激动。人类的进步历史本来就是战争史。虽然比较血腥，但每次战争都会带来划时代的进步，这是不可否认的。秦始皇灭六国是进步因为他胜利了，西特勒统一世界就是千古罪人因为他失败了。如果这两次历史反一下，秦始皇失败了他也许早被历代的统治者宣传的比西特勒还疯狂。而如果西特勒当年成功了他现在也许会被世界舆论宣扬成跟秦始皇一样伟大的一带君主，舆论会说虽然过程血腥带毕竟带来了人类的第一次统一他是伟大的，就象现在大家对秦始皇的看法一样虽然当年秦始皇很残暴血腥但在国人眼里他的伟大还是盖过残暴。大家的观点都是从小到大受世界舆论宣传的影响，要有自己的想法。象现在的美国，在我国的舆论宣传影响下我们都认识他是霸权主义，但在美国国内由于布什强大的舆论宣传他却是美国人民利益的维护者。反对者只是小部分，要不布什也当不上总统。而这小部分就是不受舆论干扰可以自己判断是非的人。我也是这小部分，我想大家也应该变成这小部分。

润之

<B>以下是引用<i>帝国小色魔</i>在2005-3-9 8:34:27的发言：</B>
干什么那么激动。人类的进步历史本来就是战争史。虽然比较血腥，但每次战争都会带来划时代的进步，这是不可否认的。秦始皇灭六国是进步因为他胜利了，西特勒统一世界就是千古罪人因为他失败了。如果这两次历史反一下，秦始皇失败了他也许早被历代的统治者宣传的比西特勒还疯狂。而如果西特勒当年成功了他现在也许会被世界舆论宣扬成跟秦始皇一样伟大的一带君主，舆论会说虽然过程血腥带毕竟带来了人类的第一次统一他是伟大的，就象现在大家对秦始皇的看法一样虽然当年秦始皇很残暴血腥但在国人眼里他的伟大还是盖过残暴。大家的观点都是从小到大受世界舆论宣传的影响，要有自己的想法。象现在的美国，在我国的舆论宣传影响下我们都认识他是霸权主义，但在美国国内由于布什强大的舆论宣传他却是美国人民利益的维护者。反对者只是小部分，要不布什也当不上总统。而这小部分就是不受舆论干扰可以自己判断是非的人。我也是这小部分，我想大家也应该变成这小部分。

<p>

润之

<>事情不能这么说，历史是在摇摆中寻找平衡的，但不能说他没有平衡。</P><>如果秦始皇失败了，也没人会去丑化他，而只是被遗忘。因为丑化他又有什么意义？项羽失败了，但是有人说他比希特勒还疯狂吗？甚至连他的敌人，也只是说他有勇无谋而已。</P><>如果希特勒胜利了，只要他的行为为人们所知道，他一样会被唾弃。因为它的种族主义从根本上是违反人类的共同意愿的，是逆时代而动的。希特勒的好朋友，西班牙的大独裁者弗朗格胜利了，他统治西班牙直到去世，而且这个由他建立的政府直到今天还统治者西班牙。但是他永远也摆脱不了人们的藐视。</P><>这就是历史，宣传可以在一段时间里蒙蔽历史，但是历史最终还会显现出来的。</P><>至于您所说的布什的问题，我倒是觉得不在于受不受宣传影响。布什的选票大多来自中部各州，这些州的共同特点就是思想相对保守。国家认识和爱国主义在这些地区要远比沿海地区盛行；中部人往往以美国人而自豪，因此狂热的支持战争。而沿海地区的人认为自己是美国人，但更是地球人，他们更能从全世界的角度看问题。这是由于当地的经济条件决定的。我认为这才是症结所在。</P>

狙击手

<B>以下是引用<I>润之</I>在2005-3-9 10:53:43的发言：</B>

<>事情不能这么说，历史是在摇摆中寻找平衡的，但不能说他没有平衡。</P>
<>如果秦始皇失败了，也没人会去丑化他，而只是被遗忘。因为丑化他又有什么意义？项羽失败了，但是有人说他比希特勒还疯狂吗？甚至连他的敌人，也只是说他有勇无谋而已。</P>
<>如果希特勒胜利了，只要他的行为为人们所知道，他一样会被唾弃。因为它的种族主义从根本上是违反人类的共同意愿的，是逆时代而动的。希特勒的好朋友，西班牙的大独裁者弗朗格胜利了，他统治西班牙直到去世，而且这个由他建立的政府直到今天还统治者西班牙。但是他永远也摆脱不了人们的藐视。</P>
<>这就是历史，宣传可以在一段时间里蒙蔽历史，但是历史最终还会显现出来的。</P>
<>至于您所说的布什的问题，我倒是觉得不在于受不受宣传影响。布什的选票大多来自中部各州，这些州的共同特点就是思想相对保守。国家认识和爱国主义在这些地区要远比沿海地区盛行；中部人往往以美国人而自豪，因此狂热的支持战争。而沿海地区的人认为自己是美国人，但更是地球人，他们更能从全世界的角度看问题。这是由于当地的经济条件决定的。我认为这才是症结所在。</P>

<>好好看看吧，帝国小色魔。这才叫“有见地”，润之不愧是在美国留学的，你也真应该出国看看，免得经常跟个“井底之蛙”似得，成天就知道夜郎自大。</P>

斯佩上将

<B>以下是引用<I>帝国小色魔</I>在2005-3-9 8:34:27的发言：</B>
干什么那么激动。人类的进步历史本来就是战争史。虽然比较血腥，但每次战争都会带来划时代的进步，这是不可否认的。秦始皇灭六国是进步因为他胜利了，西特勒统一世界就是千古罪人因为他失败了。如果这两次历史反一下，秦始皇失败了他也许早被历代的统治者宣传的比西特勒还疯狂。而如果西特勒当年成功了他现在也许会被世界舆论宣扬成跟秦始皇一样伟大的一带君主，舆论会说虽然过程血腥带毕竟带来了人类的第一次统一他是伟大的，就象现在大家对秦始皇的看法一样虽然当年秦始皇很残暴血腥但在国人眼里他的伟大还是盖过残暴。大家的观点都是从小到大受世界舆论宣传的影响，要有自己的想法。象现在的美国，在我国的舆论宣传影响下我们都认识他是霸权主义，但在美国国内由于布什强大的舆论宣传他却是美国人民利益的维护者。反对者只是小部分，要不布什也当不上总统。而这小部分就是不受舆论干扰可以自己判断是非的人。我也是这小部分，我想大家也应该变成这小部分。

<>不是我说你，等你看了《钢琴家》和《辛德勒的名单》后，你就知道你万岁的东西是什么东西！
<>如果你已经看过了，我劝你再看一遍！！！</P>