[求助]青岛社的“大和”上市了没有？

RamsesII · 发表于 2004-7-31 15:24:54

应该是富士美的。你没看它官网上面的大和和武藏写着“特”级么？

terminator · 发表于 2004-7-31 21:55:04

<

>呵呵，有点道理，旦愿价格不是特级的。
<

>不过我还是想要青岛社1/350的大和。

[此贴子已经被作者于2004-7-31 22:41:40编辑过]

RamsesII · 发表于 2004-8-1 00:41:17

可是有套件的话，还得买到配套的片子才叫物有所值呢

InTheSky · 发表于 2004-8-1 13:33:30

到底哪个牌子的1比350的大和号好

terminator · 发表于 2004-8-1 20:17:13

废话，要是田宫的好，我还发这个帖子干嘛？

zl4014 · 发表于 2004-8-2 02:43:30

以下是引用terminator在2004-8-1 20:17:13的发言：
废话，要是田宫的好，我还发这个帖子干嘛？

<

>田宫的不好吗??你到是说说看啊!!

terminator · 发表于 2004-8-2 11:24:38

<

>我买过田宫1/350的武藏，那个质量实在是让我大失所望，简直不敢相信这是田宫的产品，也许是因为开模年代较早的缘故吧。<

>当然对你来说已经很好了！

terminator · 发表于 2004-8-2 11:24:39

<

>不过田宫98年开模的1/700的水线面大和/武藏还是挺不错的。
<

>这次富士美推出的大和（No.42133—9）比较少见，其防空火力是1944年10月参加莱特湾海战时的配置，而不是常见的1945年冲绳之战时的最终形态。

[此贴子已经被作者于2004-8-2 12:17:55编辑过]

zl4014 · 发表于 2004-8-2 16:58:29

以下是引用terminator在2004-8-2 11:24:38的发言：

<>我买过田宫1/350的武藏，那个质量实在是让我大失所望，简直不敢相信这是田宫的产品，也许是因为开模年代较早的缘故吧。
<>当然对你来说已经很好了！

<

>啊!!原来不好啊!!我刚买了一个,还没开呢.
<

>请教:到底那些地方不好,能不能说具体点,那我做起来的时候也好注意一下了!!谢谢!

terminator · 发表于 2004-8-2 17:59:38

<

>原来你也是个落难的兄弟，我还以为你是来抬杠的呢<

>最明显的是，主甲板的宽度超过了船体两舷，不把船体撑胖一点根本装不上去；127mm双联装高射炮的防盾上的铆钉高低不齐；25mm机关炮的炮管边角料太多…………我早就把它送走了，所以只记得这些。

		自动登录	找回密码
密码			注册用户