模型网发图区

 找回密码
 注册用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 21532|回复: 45

追寻杀害M1A1的凶手(本贴只作技术讨论,申请加精)

[复制链接]
发表于 2004-7-26 22:53:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册模型网

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册用户

x
<>  前阵子看见坛子里有兄弟问杀M1的凶手,我根据外文资料整理出此文,希望对大家有点帮助。文中所述应该很有代表性。</P>
<>8月28日黄昏,一辆M1A1在巴格达例行巡逻时受到不明武器的攻击,这打残了这个69吨的巨兽。</P>



<>(白纸遮盖部分)</P>
<>  陆军的军官都不知道这种武器是什么。</P>
<>  根据一份非机密的报告,这个神秘的弹药穿过了裙板并且在车壳上钻了一个铅笔大小的孔。报告作者描述:“那个孔连我的小指也插不进。</P>
<></P>
<></P>
<>
<>
<>
<P>
<P>那个不明物体继续钻进战斗室,穿透了炮长的坐椅靠背,擦过炮长的夹克最后在车体的另一边留下了一个1.5到2英寸的洞。</P>
<P>在吊篮和炮长座间穿进炮塔</P>
<P>划破的座位</P>
<P>
<P>
<P>当它穿过内部时,它撞击的力量让坦克停顿。这使得该辆坦克成为在伊战中被敌方火力击中而停顿的两辆坦克中的一辆,也是M1驰骋20年以来极少数被“移动杀伤(mobility kills)”的坦克的其中之一。另一辆被打停的Abrams则是被RPG-7击中。</P>
<P>
<P>专家们相信把在8月把坦克打瘫的不是RPG-7,而是某种新的武器。这令美军坦克乘员感到不安。</P>
<P>
<P>
<P>Terry Hughes是伊利诺伊州罗克岛兵工厂的技术专家组成员,他检查了在巴格达的那辆坦克并写了那份报告。</P>
<P>
<P>他以一种在陆军官方文件中少有的兴奋的语言说:“陆军急于确认这个‘不明武器’。看起来一块穿透车体的黄色熔化金属是造成损伤的原因,但是是什么武器发射了这样一发弹药并且这到底是一发什么弹药。那些坏人正在使用某种不知名的东西而面对它的人非常需要知道那是什么,还有他们该如何自卫。</P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>尽管如此,Abrams继续保持提供乘员惊人防护能力的记录。4名乘员在袭击中只受了很小的损伤。报告中提到,车长的腿和手臂以及炮长的手臂有轻微破损。</P>
<P>炮长的伤口</P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>任何穿透坦克的利物都会产生足够的高温启动车内的“哈龙”自动灭火器,灭火器防止了对乘员的更严重的伤害。</P>
<P>第一装甲师第70装甲团2营的士兵,这次袭击的目标,并不是唯一关心是什么毁伤他们的69吨坦克的人。</P>
<P>
<P>Hughes仍然感到疑惑。“有谁能够告诉我们?”他写到,“如果不能,我们可以找一位研究国外军火的专家来这里在修复工作开始之前检查一下这辆车吗?请尽快回复。”</P>
<P>
<P>
<P>Hughes的报告送到了位于密歇根州沃林(Warren)的美国陆军坦克动力推进及武备司令部(U.S. Army Tank-automotive and Armaments Command)战斗系统工程主管的办公室。一位司令部的发言人说他对此事无可奉告。</P>
<P>
<P>“那是敏感信息,”他说“看起来工程主管办公室的人现在不会发表任何消息。"</P>
<P>
<P>
<P>没有实际上检查过坦克,就无法判断是什么造成了这次损伤。但是从一些照片和报告中可以得出一些推论。那些照片显示车体上留下一个铅笔直径大小的穿透孔,但是是特殊的损伤的迹象——崩落(spalling)——在反坦克武器发射的空心装药或锥形装药弹头击穿装甲后而在车体内表面发生的典型损伤。</P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>内部损伤穿过安全板</P>
<P></P>
<P>
<P>崩落是由当穿甲锐物在装甲车辆的装甲上钻孔时在其前方产生的高温熔化的金属射流造成的。</P>
<P>穿过炮塔的网络控制箱 </P>
<P>
<P>“这是一次十分奇怪的打击,”一位坦克设计师和反坦克武器工程师说,“这是一种新武器……应该很明显是某种空心装药弹头,但很可能不是RPG-7。</P>
<P>
<P>自从它40多年前面世以来,著名的RPG-7已经成为轻装甲车的灾难。它的空心装药弹头能轻易穿过M1的裙板和与之相连的相对较薄的装甲,就是履带上方和甲板下方,炮塔座圈所在的那个区域。那枚神秘的炮弹就打在那里。</P>
<P></P>
<P>
<P>一枚RPG-7可以穿过12英寸的钢板,远超过巴格达那辆坦克那里的装甲厚度。但是有限的崩落证据以及事件的报告都排除了RPG-7是罪魁祸首。</P>
<P>
<P>
<P>有限崩落是对西方制造的武器对凝聚金属射流抵抗的警告。而相比之下,RPG-7的典型损伤是产生飞散的喷射碎片。(原文写得不明,按常理推断应该是装甲外表面)</P>
<P>划过控制面板</P>
<P>
<P>
<P>这件事是如此敏感以至于许多该领域的专家只是说就目前情况他们还无法确定。</P>
<P>最后在另一边的装甲上钻了一个1到2英寸的洞</P>
<P>
<P>一位来自肯塔基Fort Knox的装甲武器专家推断,坦克是被一枚改进的RPG击中。大约15年前,俄国的科学家就发明了用来对付反应装甲的串列反坦克弹头。那种新弹头,RPG-7VR,可以用RPG-7的火箭筒发射并能在坦克上留下特殊的痕迹。</P>
<P>
<P>再有,俄国人开发了一种改进了的武器RPG-22。这种武器或者它的更新的改进型已在阿富汗被用来抵抗美军。</P>
<P>
<P>另外一种可能性是一种瑞士厂商为RPG系统改进的新型弹头。</P>
<P>
<P>此时,专家们总结说,很可能是RPG-22或俄国设计的武器的某些改进型击伤了M1坦克。这损伤肯定是由某种空心装药或锥形装药弹头造成的。</P>
<P></P>
<P>
<P>一位通用地面系统分部(Abrams的生产厂家)的发言人说,公司的工程师们同意某个型号的RPG可能造成这次损伤。在询问过他们后,发言人宣布了厂方的结论:坦克被一枚“金色RPG”(‘golden’ RPG,不清楚是不是具体型号)击中,一次着实幸运的命中。</P>
<P>
<P>最后,一位武器专家说:“我希望这是一次幸运命中和我们不是某些人的测试项目的一部分。被当作活靶可不是闹着玩的。”</P>
<P>
<P>
<P>资料来源:陆军时报</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-27 10:30:55编辑过]
 楼主| 发表于 2004-7-26 22:55:18 | 显示全部楼层
在伊美军的M1的死法千奇百怪,有淹死的,被莫名其妙打中奇怪部位的,自残误击的。另外,有一辆M1被重机枪击中炮塔后方辅助动力系统而引发大火,大火又波及动力舱导致失去动力。这应该算作第三辆被敌军打瘫的M1。但是必须注意,历次战争中没有一名坦克乘员战死(淹死除外),M1的防护性真是好啊,隔舱化和灭火抑爆系统也发挥重要作用。(羡慕中)如果各位有兴趣,可以找《坦克装甲车辆》的相关文章来看一下。<p></p></P> <p></p></P>
 楼主| 发表于 2004-7-26 22:56:16 | 显示全部楼层
从文中可以看出 1)伊匪并没有传得沸沸扬扬的俄制“短号”导弹,但是离奇古怪的火箭筒倒有一大把,街上到处都是。<p></p></P>2)M1坦克是能够被击毁的。<p></p></P>3)步坦协同十分必要,车内观察范围有限,尤其是对近处的单兵。不要重演以军190营的悲剧了。<p></p></P>4)RPG真是老当益壮,花小钱办大事,可惜准头太差。只有那些不怕死的恐怖分子才敢跑到那么近射击,发挥它的最大效能。<p></p></P>
 楼主| 发表于 2004-7-26 22:57:14 | 显示全部楼层
编译此文花了不少工夫,斗胆向版主申请精华,请版主考虑。<p></p></P>本文只作技术讨论,希望跟贴不要喊反美口号。
 楼主| 发表于 2004-7-26 22:59:30 | 显示全部楼层
图怎么不出来????????????[em16][em19]
 楼主| 发表于 2004-7-27 10:33:26 | 显示全部楼层
<>图出来了,原来要手动贴图.请大家评判.[em04]</P>
发表于 2004-7-27 11:07:03 | 显示全部楼层
应该加精啊!
发表于 2004-7-27 14:50:31 | 显示全部楼层
精华,支持
发表于 2004-7-28 16:20:44 | 显示全部楼层
绝对精华,不管什么,打死美国老就是好东西
发表于 2004-7-28 19:51:47 | 显示全部楼层
中国的红箭8能在2500米距离上正面击穿世界上任何一款主战坦克,M1A2不算什么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

QQ|首页|手机版|Archiver|模型网 ( 京ICP备12011049号 )

GMT+8, 2024-9-28 03:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表