[转帖]2005中国军力

T80

最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告，基本上都认为解放军实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉，中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，“中华神盾”170就服役了，170和171还没服役，又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼-11可以对付F-15，我们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。
<>　　那如果中国现在就要打仗呢？朱总理曾说过：“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机，多少军舰，然后得出结论说中国不敢打。按这样计算，希特勒早就称霸世界啦！”就拿德美在二战爆发时的军力来看，德军已有3500辆坦克，美军只有不足1000辆。但到了美国参战后，美国光是1942年就生产了24997辆坦克，德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队，但后来美国进入战争状态后，船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快，日本很快就招架不住。这就是：论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。 </P>
<>　　北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的最好办法。而有一点我觉得显然是美日在自慰，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。 </P>
<>　　能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。 </P>
<>　　最后谈中国人民解放军的人员素质，很多人都用解放军日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国解放军不行，认定解放军已没有毛主席时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢？至少我看来他们都只会开贵药，但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于解放军，虽然他们平时有一些不如人意的地方，但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时，改革开放已在进行，老毛也离去已久，但战士们还是最可爱的人。抗洪抢险斗争中，战士们还是那么英勇。中国军人的英勇献身精神，是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是“出了名的差”的时候，是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢？
　
　　当然，我很希望日美继续藐视中国军队，让它们永远麻痹，直到在战场上见识到解放军的威力时。 </P>

T34

<>部分同意这些的观点，但是比较让我担心的就是战时的人员损耗以及战争培训的问题，中国固然人多，但是真正懂得高技术的人并不多，飞行员、坦克兵不是一天两天就能培训完的，而且现在的战争也已经和二战不同，数量固然是一个十分重要的因素，可是质量一样重要，装备先进且人员经验丰富的高素质军队既是数量不大，只要运用得当，也一样能够造成十分恐怖的损失。因此我国更应该在武器的质量以及人员技术和素质的培训上下苦功夫。俄罗斯的坦克十分优秀，而且辅助设备也一样世界一流，但是却由于军队之中的技术兵太少而且经费的问题导致不能大批量的装备和使用。我国现在面临的问题类似，拥有了技术但是有水平的操纵者却不足，而且经费也不允许这些高技术含量的设施广泛的装备，这会间接导致战斗力的降低。</P><>我的意见是多培养技术兵，尽可能的井这些先进的辅助系统装备再先进的武器上面，而对于老旧的装备，我不认为立刻用新装备来代替是件明智之举，我们应该更加致力于找到一个好的方案来将我们那些老旧的产品升级，使其战斗力普遍能够得到飞跃性的增长。</P><>举一个例子，我军大量装备有59、69、80式坦克，虽然这些老家伙们在他们那个时代可以算得上是先进，但是到了现在却只能当靶子。不过现在正对于这些老的装备，世界各地都有十分不错的改造方案，就拿中美联合研制的“美洲豹”来说吧，其使用的原型是59、69式坦克，具体的升级方法是：换装105毫米炮，在炮塔以及车体上装备新型的复合装甲（结果改造后的炮塔有些像挑战者，这个车体如果不看负重轮根本就认不出来这是59式），加装可以装备复合装甲的侧裙板，用新型发动机取代原来老旧的机器（体积比原来小，功率却提高了不少），火控系统改进，可以根据需要加装战车辅助系统等等。经过改进之后，整车的技术水平可以提升到和85式类似的级别，战斗力、生存能力的增强更是显而易见的，但是很可惜，这种方案没有被采用。但是如果被采用了，那么中国陆军的实力将会提高到一个恐怖的级别。</P><>国内的军队建设应该更加均衡，现在我们虽然拥有技术先进的武器，可是数量不足，而陈旧的装备数量足够，可是战斗力是个问题。我们应该先走一条最快的路，将战斗力发展上去，而不仅仅是研究新型武器。最好是在升级老旧装备的同时，研究新型装备。对新型武器的实战测试，我有个馊主意，而且我觉得现在他们也的确有计划这么干，那就是将新装备的实力打个折扣，买到中东那些小国家里，总之那里战争多得很，我们很快就能够得到战斗的资料，同时在根据折扣率来估算出我们武器的真正实力，我觉得这是可行的，而且在得到资料的同时，我们还能赚一笔，但是前提是必须要有人来买，而且我们的东西要有诱惑力，同时要保证一定的质量，不然会降低国际声望的，而且也不会有人再来买了。</P>