[讨论]制作模型是否应该过于着重历史考证?

88mm

<>我制作模型的经验不多.只是偶尔发表一下自己的意见.关于制作模型,一定的历史考证是需要的.但我想问一下各位模型制作高手,你们经验那么丰富,你们是否认为模型其实是一种艺术?我想大家都会一致认为它是一种艺术.然而,艺术需要什么?你的技术?还有呢?那就是"创新".怎样"创新",不用我说了吧!我们不要给历史束缚着,尽量发挥自己的想象力,给模型添加多一些新元素,这样的模型作品才算是真正的作品.因此,我认为模型制作不能过于着重历史考证.你同意我的观点吗?如果不同意,可以发表一下你的意见.(我的文笔很烂,不要骂我哦!)</P>

88mm

我看了自己这篇烂文之后,觉得自己说了等于没说,因此特写一段(其实又是烂文一篇)补充.关于二战的模型,你们是应该看得最多,做得最多的吧.但你们有没有发觉,在许许多多的作品中,尤其是毁坏模型中,有看过死人吗?我可以说,没有,或者说很少.在一辆千沧百孔的坦克旁边,没有死人,真实吗?不真实.你愿意有死人吗?我想大多数人不愿意.我们制作的模型,所反映的二战,不应该是哪个过去的血腥的二战,而是属于我们内心所想象的二战.

modelboy

我不喜欢考证，多麻烦，有个图片参考一下图装就可以了！我不作德军的，主要是二战现代 苏军和现代美军，需要考证的元素比较少

上杉t

<>个人认为，如果你是要做个历史场景的话，还是考证一下好</P>

obstacles

同意楼上的!

kkiron

<>     考证的问题我觉得从两方面看：</P><>   1，一方面，你必须遵守某些历史事实，总不能苏军的坦克出现在西线，德国的军队打到美国，这是基本考证，说不考证，其实你已经做了</P><>   2，细节问题和历史问题，为什么要严谨？我觉得一是一种生活作风，一是一种历史责任，你本身做模型就将是历史的一部分，我觉得从某些角度看，历史的历史者更应该把制作模型当做一种严谨的爱好，历史总是淘汰沙子，保留精英，就是这个道理。</P>

黑色轰炸机

<>场景的话应该重视一下</P><>单个的模型~我认为要好看有欣赏价值就行，要是可能的话~把潘泽尔战车改成可以变形的。。。。</P>[em05]

88mm

多谢各位高手的意见[em01]

狼牙山

<>       严谨派：“当然要尊重历史，因为模型特别场景，是对历史的浓缩与再现，每个细节都要对照资料如实地呈现出来。乱七八糟、不对照历史的模型，砸碎！！”</P><>       现代派：”何必那么麻烦，每个模型都有原物的历史特征，要的是你加入想象和创意，一味的搬照历史，没有自己的东西哪有个性而言。一味照搬历史、千篇一律的模型，砸碎！！“</P><>      结论是：”把自己的模型藏好，把别人的砸碎，自己做的总是最好的“</P>

虫子

某些个人感觉可以的模型要考证，剩下的自己随意DIY吧！