〈兵器〉杂志爆料说虎王不怎么样？

蚊子

<>502号坦克，大家都应该知道这个编号吧？虎王的这辆车被苏联弄到手后，用各种炮火进行糟蹋，还好的是正面装甲够好，虎王都顶住了，但是却被自己的88毫米炮弄了个对穿（88毫米炮的穿甲弹从自己的正面装甲打穿后竟然能造成对穿？）至少证明德国的火炮还是很厉害的，但是书中评价说虎王是德国的豆腐渣工程，尤其给我这样的德国迷一瓢冷水！！这个时候的德国真的就由于资源短缺和战事吃紧就开始玩豆腐渣工程了？我不太信！我想，从流水线出来的东西或多或少都应该有些次品吧？比如有资料显示苏联的铸造技术不行，其坦克一样也有次品！</P>
<>从书中图片显示虎王侧面装甲被小口径反坦克炮击（榴弹炮弹）中后会造成装甲崩落，出现裂缝，我靠！不是吧！！我承认虎王的发动机确实有些问题，但是装甲也有问题吗？这不是和西特勒的“用质量对抗数量”的战略有很大出入嘛~`</P>
<>作为德国迷大家应该知道“猎虎”坦克的装甲厉害，但是也都是基于虎系列坦克的底盘做出来的，为什么这个又这么厉害？而虎王装甲又这么豆腐渣呢？真搞不懂，都是那个时期出来的坦克，出入会这么大！</P>
<>所以我自我安慰的坚信，那辆被苏联弄到的502坦克是次品！大家认为呢？</P>

镰刀与斧头

影响了我对虎王的完美印象。近几天心情低落中[em06]

cruiser

听取不同意见也是必要的嘛！

kkiron

<>      二战中正面装甲着弹概率是80%,正面足够强就可以了,侧面的数据有很多不公允的地方,侧面实验的时候整个装甲都打成蜂窝了,注意当这种情况下的整体抗弹能力当然很底下(而且有些很明显是因为弹坑而造成的崩落和开裂)</P><>      虎王服役的年代,JS2,蟠兴都已经服役了,虎王根本没有特别明显的优势,早已经有定论了,即便虎王的装甲真的达到了虎的硬度水平也不见得就强到哪里去,机动性是它的死穴,当年3号4号配合88能敲掉KV1和2,那么反过来T3485配合JS2M(如果架空一下JS3)敲掉虎王岂不更容易??????    </P>

poa

<B>以下是引用<I>蚊子</I>在2004-12-9 9:08:38的发言：</B>

<>502号坦克，大家都应该知道这个编号吧？虎王的这辆车被苏联弄到手后，用各种炮火进行糟蹋，还好的是正面装甲够好，虎王都顶住了，但是却被自己的88毫米炮弄了个对穿（88毫米炮的穿甲弹从自己的正面装甲打穿后竟然能造成对穿？）至少证明德国的火炮还是很厉害的，但是书中评价说虎王是德国的豆腐渣工程，尤其给我这样的德国迷一瓢冷水！！这个时候的德国真的就由于资源短缺和战事吃紧就开始玩豆腐渣工程了？我不太信！我想，从流水线出来的东西或多或少都应该有些次品吧？比如有资料显示苏联的铸造技术不行，其坦克一样也有次品！</P>
<>从书中图片显示虎王侧面装甲被小口径反坦克炮击（榴弹炮弹）中后会造成装甲崩落，出现裂缝，我靠！不是吧！！我承认虎王的发动机确实有些问题，但是装甲也有问题吗？这不是和西特勒的“用质量对抗数量”的战略有很大出入嘛~`</P>
<>作为德国迷大家应该知道“猎虎”坦克的装甲厉害，但是也都是基于虎系列坦克的底盘做出来的，为什么这个又这么厉害？而虎王装甲又这么豆腐渣呢？真搞不懂，都是那个时期出来的坦克，出入会这么大！</P>
<>所以我自我安慰的坚信，那辆被苏联弄到的502坦克是次品！大家认为呢？</P>

<>这是愚蠢的斯拉夫人对虎王的侮辱，千万不可信，苏联人没造出什么好东西来，要不然现在的俄国人也不会拿金饭碗去讨饭！！！！！！</P>

chris

<>有则改之,无则加勉,</P><>也听取一下别人的意见嘛</P>

Laden

<B>以下是引用<I>poa</I>在2004-12-10 20:39:10的发言：</B>
&gt;
<>这是愚蠢的斯拉夫人对虎王的侮辱，千万不可信，苏联人没造出什么好东西来，要不然现在的俄国人也不会拿金饭碗去讨饭！！！！！！</P>

<>我不得不承认 你是个白痴</P>

RamsesII

车体被破坏后，整体的防弹性能会有非常大的下降。同意老k的说法！

xiaobing8719

<B>以下是引用<I>poa</I>在2004-12-10 20:39:10的发言：</B>
&gt;
<>这是愚蠢的斯拉夫人对虎王的侮辱，千万不可信，苏联人没造出什么好东西来，要不然现在的俄国人也不会拿金饭碗去讨饭！！！！！！</P>

<>又是个希魔的招魂幡</P>

狙击手

《装甲战彩》上有一张照片，显示一辆涂有光影迷彩的亨舍尔虎王在城镇战斗中被美军的3.5英寸巴祖卡火箭筒从侧面将炮塔击穿。