二战坦克上的机电员怎样操纵机枪瞄准?

xiaobing8719

二战坦克上的机电员怎样操纵机枪瞄准?

狙击手

通过潜望镜和曳光弹相互辅助瞄准。

Tank

我想难以精确射击。

狙击手

确实，所以二战坦克的航向机枪（由机电员操纵的这个）在实战中没有太大的用处，虽然它可以提供一定的压制和掩护射击火力，但在机动中难以射击，而且突出的机枪座降低了前装甲的强度，增加了加工难度，同时也破坏了车体正面的防弹外型。所以二战结束后研制的新坦克都取消了航向机枪。

xiaonavy

<>这下才搞懂啊,谢了</P>

啸鹰

<B>以下是引用<I>狙击手</I>在2004-7-20 21:39:50的发言：</B>
确实，所以二战坦克的航向机枪（由机电员操纵的这个）在实战中没有太大的用处，虽然它可以提供一定的压制和掩护射击火力，但在机动中难以射击，而且突出的机枪座降低了前装甲的强度，增加了加工难度，同时也破坏了车体正面的防弹外型。所以二战结束后研制的新坦克都取消了航向机枪。

<>
<>斐迪南不就是没有航向机枪而吃了大亏吗？！</P>
[em12][em12]

kessen

<>我发个资料：</P><>俄军的129步兵师的日志中这样写到：“许多年来人们一直认为 "斐迪南"的损失是由于缺乏机枪，但这不是正确的，大部分是由于缺乏燃料，至于敌人的反坦克炮和步兵的近距离攻击根本不能使它致命。"斐迪南"是一种进攻型武器，但在战争上却常常作为掩护部队撤退的工具，没有时间和机会进行修复，因此它们中的许多由于一点小小的故障而被迫放弃在战场上被盟军缴获，就象这辆一样（他们缴获了一辆）。”</P><>而且如果查下库尔斯克一役中德军损失的费迪南的损失数据，可以知道步兵近距离击毁费迪南的数目只是损失数目的一小部分，大多的费迪南是机械故障，或遭到强大火力攻击后受损，或触雷损失移动能力，无法回收，而被德军遗弃或销毁的。</P>

啸鹰

航向机枪没有用的话，“象”式为什么还要加上呢？可见有还是比没有要好。

狙击手

<B>以下是引用<I>啸鹰</I>在2004-8-8 15:12:13的发言：</B>
航向机枪没有用的话，“象”式为什么还要加上呢？可见有还是比没有要好。

但航向机枪射界很窄，只能对付正面的敌军步兵，所以它的战场实际作用确实有限。战后所有新研制的坦克都取消了航向机枪就证明了这点。

啸鹰

<B>以下是引用<I>狙击手</I>在2004-8-8 15:17:32的发言：</B>
。

但航向机枪射界很窄，只能对付正面的敌军步兵，所以它的战场实际作用确实有限。战后所有新研制的坦克都取消了航向机枪就证明了这点。

当然，我只是以二战的思维放在二战的环境中去说的