你认为综合性能最好的战斗机！

HAWK · 发表于 2004-11-18 11:56:50

<

>不是一代，没办法比啊，就其综合战力和可靠性来说肯定就是F-22了，如果是3-3.5代之间来说应该就是SU-37和台风了，可靠性高，而且无论是夺取制空权，远程截击或是对地攻击性能都很优秀。[em05

帝国小色魔 · 发表于 2005-2-3 14:07:16

击落敌机才是王道。实战检测才是硬道理。没有制空那来空中攻击，所以讨论战斗机好坏主要指标是空战然后才是对地对海，试想如果连空中都争夺不下怎么去打击地面。看看伊拉克吧，对敌攻击也算厉害的了。可没制空权就是垃圾，也许要说美伊差距大。那看看前几次的中东战争吧，只有占领了空中才是硬道理。单纯考虑空战性能还是F22，因为美国有实战经验，F15基本上无敌但也有缺点。基于实战后的教训美国研制了F22，所以会比F15更厉害。

Su-27 · 发表于 2004-11-21 20:01:13

别忘了经济性哦！

athrun · 发表于 2004-11-23 19:56:59

以下是引用HAWK在2004-11-18 11:56:50的发言：

<>不是一代，没办法比啊，就其综合战力和可靠性来说肯定就是F-22了，如果是3-3.5代之间来说应该就是SU-37和台风了，可靠性高，而且无论是夺取制空权，远程截击或是对地攻击性能都很优秀。[em05

<

>是不是该考虑量产的，su - 37和 f-22还没有实现量产和大规模装配部队。还是su-30比较合适。另外，还是应该加上海军军机。那样的话f14就比较合适。

jimmy_king · 发表于 2004-11-27 02:08:30

还是SU-30比较好

帝国小色魔 · 发表于 2004-11-27 11:59:16

飞机的好坏要考虑国情能否批量装备。综合作战效果一夺取制空权为住（只有夺取它才可以发挥空军的威力）：主要又是电子方面如雷达等还有远程攻击武器和近距离格斗等。除去预警机和地面防空及其指挥等因素。MG29首先不行，它是全自动模式，不能更好的发挥人的因素（在南联盟战争里就可以看到弊病）雷达照射F15后飞行员只能干等火控雷达锁定然后发射在这个过程里就被美机攻击了（还是电子技术不过关，中间用的时间太长）SU30是以对地为主的，兼顾空战。从这方面看就不该考虑它了。F22虽然好，但太贵大批量装备对大多数国家都是奢侈品。而欧洲的东西也该没F15好，因为从南联盟战争可以看到，对空作战是美国包了，欧洲只负责了小部分的对地攻击。而SU27大家都知道虽然机动超一流，但粗制的俄国货打消了它导弹的优势。所顶不等于被击落。模拟战永远不是实战。所以还是F15的综合作战能力更胜一酬

闪电游侠 · 发表于 2004-11-27 21:56:34

科索沃战争中，南联盟空军用MIG29也在空战中击落了一架F15，说明米格飞机的空战性能至少在近距格斗中应该被肯定，飞机性能的发挥很大程度上取决于在空战中的控制和指挥，以及情报信息的支援！所以预警指挥飞机是战斗机性能发挥的重要保障！[em05]

帝国小色魔 · 发表于 2004-11-28 19:28:13

其实那次击落F15有偶然的因素。是南空军飞行员在无奈的情况下不要命的敢死冲锋冲进了美机的机群在混战中近距离击落了一架，但旋即就被美机击落了。是冒了必死之心才完成的个别案例而已。

过电 · 发表于 2004-12-12 13:12:47

投了F16 因为我实在是喜欢第三代的代表啊

天的上面 · 发表于 2004-12-22 15:15:43

我觉得只有实战才能说明问题。这样的话F15 F16再加上F14应该是这个三连号的实力最强。

		自动登录	找回密码
密码			注册用户