[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮-总结

发布时间：2016-09-08 作者：喵君与战车 来源：本站原创 浏览次数：0 网友评论 0 条

总结：

MENG：整体的组合度优良，细节不算肉，虽然部分的镂空细节表现的不是很好，略肉。但是小细节的凸显做的很好，增强了细节的立体感，提高了整体的细节锐利和丰富程度。大量运用了一体开模技术，降低了制作难度，尤其管线细节部分表现的很出色，没有因为不显眼就阉割，使得模型的精细程度又提高了一个档次，不 过炮塔上的主炮炮身下面的部分细节有阉割...算是比较遗憾的事了，炮塔内部有局部的内构，但是安装上以后会导致搜索雷达与车体组合受影响。履带也为拼接 履带，组合度好，就是制作略繁琐。不过成品效果不错。悬挂装置为活动设计，增加了套件的趣味性。总体感觉算是MENG一贯的不错的质量。

评分：满分10分
组合度：9分 内构与组合有冲突，其余地方的组合度优良。
细节：   7分  炮塔有部分细节被阉割，内构与镂空部分的细节表现略肉。但是管线细节的表现不错。
制作难度：5分 车体部分制作还算比较简单，履带的制作过程略显繁琐。活动悬挂的制作也很简单。
配件丰富程度：7分 透明零件的运用比较多，附送了随车的包裹两个，虽然东西少但是也为模型增色不少。

对比总结：

细节方面
三花的凹陷细节刻画得比较好，刻线比较深，而且炮塔上许多不起眼的小细节都有保留，蚀刻片的运用也使得细节增色不少。MENG则是把小细节的凸显做的很好，使得立体感大增，炮塔上的管线细节表现的很还原，三花则把这些管线细节阉割了...算是两家打个平手吧。

组合度方面
MENG不需要任何的修修改改，三花的炮塔卡口则需要打磨，而且蚀刻片需要制作的很用心，容易做坏。

配件丰富程度
三花只给了一套特殊涂装色的方案和专用水贴，并无其他配件，透明件也比较少，以至于只能把某些光学仪器默认为关闭状态无法还原开启状态。MENG的配件明显更加丰富，有随车包裹和更多的透明件，以至于可以还原更多的车辆不同状态。

趣味性
MENG的活动悬挂算是个不错的亮点，成品效果要优于三花的固定悬挂设计，但是三花的猎豹色特殊涂装和水贴算是同类题材里比较吸引人的了。

上一页1..8910111213141516 17下一页

本文导航

1、开篇2、底盘对比1-TAKOM底盘3、底盘对比2-MENG底盘4、底盘对比3-TAKOM行走部分5、底盘对比4-MENG行走部分6、底盘对比5-悬挂部分对比7、底盘对比6-底盘细节对比8、底盘对比7-底盘细节对比29、底盘对比总结10、炮塔对比1-TAKOM炮塔11、炮塔对比2-MENG炮塔12、炮塔对比3-炮塔主体对比13、炮塔对比4-炮塔细节对比-目标追踪雷达14、炮塔对比5-炮塔细节对比-搜索雷达15、炮塔对比6-炮塔细节对比-主炮16、完成品对比图17、总结

已有0位网友发表了看法