[模型网对比评测]田宫(35340) VS 威龙(6397)-1/35德国4号/四号/70(V)坦克歼击车-对比制作过程3

发布时间：2015-01-18 作者：人有天收 来源：本站原创 浏览次数：0 网友评论 0 条

悬挂
威龙悬挂









在这里为何要把威龙的悬挂单独拿出来说呢，因为，太复杂。不论零件数量还是剪口数量上，做好一个威龙的四号悬挂需要剪十一刀，需要四个零件来组合完成。

田宫悬挂





相比而言，田宫的简单明了，剪口的设计只使用了两个，一个零件完成了整体悬挂的开模，虽然偷了一些料，通过了解是为了避免注塑不全和缩胶所采用的设计，通过制作，发现偷料的部位全都隐藏在了不可见的位置，个人对这种开模还是比较推崇的，简单的设计让整个制作过程避免了枯燥，可将更多的精力投入在其它步骤上，比如改造，上色，旧化。

悬挂对比效果









从图中可以看出来，两家的悬挂完成后的效果各有千秋，龙的设计虽然比较繁杂，但在成品的细节表现上确实更优于田宫的。

实车悬挂


注意
因为6397不在手边，之前查阅板件误以为6300与6397的板件通用，误将6300的零件与田宫及实物进行比较，在后期对威龙6397资料的查阅过程中发现下图，特此更正，并在此向各位关注本文的读者表示歉意，今后将更加严格的要求的自己。

从细节和考证上来看，威龙的设计显然做得更好一些，但在制作的繁杂程度和组合度方面，田宫略胜一筹。众所周知，威龙和田宫的设计理念不同，所以在此本人并不过多的讨论两家厂家的好坏问题，依旧是放图，好坏大家自己心里权衡。

上一页1..5678 9 10111213..19 下一页

本文导航

1、开盒2、板件图13、说明书4、版件细节15、版件细节26、版件细节37、对比制作过程18、对比制作过程29、对比制作过程310、对比制作过程411、对比制作过程512、对比制作过程613、对比制作过程714、对比制作过程815、对比制作过程916、对比制作过程1017、完成图18、补充19、总结

已有0位网友发表了看法